Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1108/2021 - (16-6404/2020) от 09.11.2020

                                                     №16-6404/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Краснодар                          19 февраля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Вишнивецкой Л.Н., действующей в интересах Алипова А.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 7 августа 2020 года и решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алипова А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 7 августа 2020 года Алипов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 7 августа 2020 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вишнивецкая Л.Н., действующая в интересах Алипова А.М., ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что были нарушены права на защиту Алипова А.М.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2020 года Алипов А.М. в период времени с 7 часов до 8 часов утра, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ул. <адрес>, в ходе возникшего конфликта, имея умысел на унижение чести и достоинства Липилиной Е.В., оскорбил последнюю высказываниями нецензурного характера в неприличной к употреблению форме. Высказанные оскорбления Алиповым А.М. в адрес Липилиной Е.В. были для последней оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Алипова А.М. состава административного правонарушения.

Факт совершения Алиповым А.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года, заявлением Липилиной Е.В. о привлечении              Алипова А.М. к административной ответственности за высказанные оскорбления, объяснениями Липилиной Е.В., Алипова А.А., Алипова А.М. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Алипова А.М. является правильной.

Довод жалобы о нарушении права на защиту, подлежат отклонению, поскольку и Алипов А.М., и Вишнивецкая Л.Н. были заблаговременно уведомлены о дне и времени слушания дела мировым судьей, что соответствует требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.

Ходатайство адвоката Вишнивецкой Л.Н. об отложении слушания дела мировым судьей проверено и согласно ответу лечебного учреждения, она могла находиться в суде и осуществлять защиту Алипова А.М. Ссылки адвоката на лист нетрудоспособности открытый ей с 5 августа 2020 года, не опровергают доводов врачебной комиссии от 6 августа 2020 года №2086, сведений о нахождении адвоката в стационаре у суда не имелось.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствии защитника обоснованно, так как вопрос участия либо не участия в рассматриваемом деле в данном конкретном случае разрешен адвокатом самостоятельно и не в пользу данного дела.

Кроме того, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алиповым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 7 августа 2020 года и решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░