Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-138/2020 - (16-453/2019) от 12.11.2019

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                            № 5-1-500/2019

                                                                                                                                       № 16-453/2019

город Краснодар                                                               30 декабря 2019 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Минина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 8 августа 2019 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2019 года в отношении Минина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 8 августа 2019 года, оставленным без изменения решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2019 года, Минин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Минин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Минина А.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Авео г/н №, совершил обгон транспортного средства КАМАЗ г/н № регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2019 года, в котором Минин А.В. пояснил, что повернул влево с выездом на разделительную полосу в целях избежания столкновения с автомашиной, которая начала перестроение с обочины на его полосу движения (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3), письменными объяснениями очевидцев правонарушения (л.д.4,5) и иными материалами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Минина А.В. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы о том, что выезд на встречную полосу происходил в разрешенном месте, опровергается материалами дела, в том числе схемой места происшествия, фото и видео материалами.

Утверждения о не рассмотрении мировым судьей его ходатайства, несостоятельны. Как видно из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении Минину А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции, однако каких-либо ходатайств мировому судье, в том числе о направлении дела для рассмотрения в иной суд как по его месту жительства, им не заявлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Минина А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Минину А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области    от 8 августа 2019 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2019 года в отношении Минина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Минина А.В. - без удовлетворения.

        Судья                                                     Н.Х. Карасова