Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-1122/2022 от 23.05.2022

Дело №2-1708/2022 г. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 16 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. Н. к Гиматдинову А. В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с Гиматдинова А.В. в его пользу сумму займа в общем размере 3000 000 рублей.

Истец Соколов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности адвокат Самойлов В.Г. а судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенные в иске.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

В срок, предусмотренный договорами, денежные средства в полном объеме возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал. Истец просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Гиматдинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Д.Н. и Гиматдиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей без процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

В срок, предусмотренный договором, денежные средства возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по расписке составляет 3000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При обращении с заявленными требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд, руководствуясь ст.96 ГПК РФ, взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей с ответчика в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Соколова Д. Н. удовлетворить.

Взыскать с Гиматдинова А. В. в пользу Соколова Д. Н. сумму займа в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с Гиматдинова А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская