Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2024 ~ М-384/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-693/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000835-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко О.С.,

представителя ответчиков Коняева А.В., Коняева Е.А. – Медведевой И.В.,

при секретаре Логвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны к Коняеву Александру Владимировичу, ФИО25 в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняеву Евгению Александровичу о признании фактически принявшими наследство,

установил:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко О.С. (далее – Железнодорожное РОСП г. Орла) обратилась в суд с иском к Коняеву А.В., ФИО27. в лице ее законного представителя Коняева А.В., Коняеву Е.А. о признании фактически принявшими наследство.

В обоснование требований указала, что в Железнодорожном РОСП г. Орла находится сводное исполнительное производство № 77811/23/57003-СД о взыскании задолженности в размере 18 442 979 рублей 26 копеек в пользу взыскателей: АО Тинькофф Банк, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ИФНС России по г. Орлу, Кабановой Т.И., Козловой Г.И., НАО «Первое клиентское бюро», Нартова А.Н., Овсянниковой О.Ю., ООО УК «Зеленая Роща», ПАО «Сбербанк», ПАО АК «Авангард», ПАО Банк ВТБ, Сильнова Д.С., Тучкова А.А., УФК по Орловской области. В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что за Коняевой Н.О. зарегистрировано: земельный участок по адресу: г. ФИО1, <адрес>, площадью 695 кв.м., помещение по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №, площадью 58,9 кв.м., здание по адресу: г. ФИО1, <адрес>, кадастровый №, площадью 477,60 кв.м. В связи с чем, 5 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника. Коняева Н.О. умерла 1 мая 2023 г. Нотариусом Натальиной Н.Н. 12 октября 2023 заведено наследственное дело №.

Истец, с учетом уточнения, просит признать Коняева А.В., ФИО30., Коняева Е.А. фактически вступившими в наследство после должника Коняевой А.А.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве соответчиков привлечены Коняева А.А., в лице ее законного представителя Коняева А.В., Коняев Е.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лаушкин А.И.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП Добрынченко О.С., требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков Коняева А.В., Коняева Е.А., действующая на основании доверенности Медведева И.В. уточненный иск признала в полном объеме. Не возражала против признания Коняева А.В., ФИО31., Коняева А.А. фактически вступившими в наследство после смерти должника Коняевой А.А.

В судебное заседание третье лицо представитель УФНС России по Орловской области не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: представители АО «Тинькофф Банк», Главное межрегиональное (специализированное) управление ФСПП, ГК развитие «ВЭБ.РФ», НАО «Первое клиентское бюро», ООО УК «Зеленая Роща», ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк ВТБ, Сильнов Д.С., Тучков А.А., Карабанова Т.И., Козлова Г.И., Козлова Н.В., Нартов А.Н., Овсянникова О.Ю., Лаушкин А.И. и его представитель Бурмистрова О.В. в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в соответствии с п. 17 судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчиков Медведевой И.В. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что Коняевы фактически приняли наследство, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С. обоснованными и доказанными.

Суд, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Добрынченко О.С. удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны к Коняеву Александру Владимировичу, ФИО26 в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняеву Евгению Александровичу о признании фактически принявшими наследство, – удовлетворить.

Признать Коняева Александра Владимировича (**** ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) в лице ее законного представителя Коняева Александра Владимировича, Коняева Евгения Александровича ****) фактически принявшими наследство после смерти Коняевой Надежды Олеговны (****), умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 г.

Судья Е.А. Лазуткин