Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 21.06.2021

УИД 25RS0023-01-2021-000283-08

Дело №1-42/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга                                                                   20 июля 2021 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Жимбей Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Носова А.Н.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стенькина В.О., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной 11 мая 2021 года, копию обвинительного заключения получившего 18 июня 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Стенькин В.О. 21 марта 2021 года в точно неустановленное время, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, при включении мобильного телефона марки «Texet», принадлежащего Потерпевший №1, которым он завладел без цели его хищения, обнаружил, что к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в указанном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> № дебетовой банковской карты «МИР» №, принадлежащими Потерпевший №1, решил воспользоваться данным обстоятельством, и тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1

Стенькин В.О. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 21 марта 2021 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно и против воли Потерпевший №1, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и подключенную к абонентскому номеру № сим-карту, установленной в данном телефоне, услугу ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», при помощи команд через смс-запрос на номер «900», произвел перевод денежных средств в размере 8000 рублей с лицевого счета № на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк России», открытый на его имя и находящейся в его пользовании. С момента автоматического зачисления денежных средств на счет № банковской карты № в ПАО «Сбербанк России», находившегося в пользовании Стенькина В.О., произошло изъятие указанных денежных средств у собственника, то есть Потерпевший №1, который с указанного момента утратил возможность пользования, владения и распоряжения денежными средствами, зачисленными на его счет, а Стенькин В.О. получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, которые незаконно изъял, обратил в свою пользу, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действиями Стенькина В.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Стенькин В.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого, он 21 марта примерно в 20 часов проходил мимо дома потерпевшего, с которым ранее знаком, решил зайти, входная дверь была не заперта. Вошел в дом, потерпевший спал в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружил мобильный телефон потерпевшего, вышел с ним на веранду дома. В меню телефона при помощи команды «900» обнаружил, что у потерпевшего подключена услуга «мобильный банк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. Так как у него имелись долги, решил воспользоваться данным обстоятельством, похитить денежные средства в сумме 8 000 руб. В 20 час.19 мин., находясь по месту жительства потерпевшего, используя его мобильный телефон и сим-карту с подключенной услугой «мобильный банк», при помощи смс-запроса перевел денежные средства в сумме 8000 руб. со счета потерпевшего на свой счет. После проведения операции удалил уведомления о проведенной операции, оставил мобильный телефон потерпевшего на веранде, ушел домой. При ознакомлении с отчетом о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 с отраженными операциями о переводе денежных средств, подтвердил, что осуществил перевод на свой счет 21.03.2021 г. в 20 часов 19 минут. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (часть отдал в счет возмещения долга, часть средств потратил на приобретение товаров в магазинах). В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что совершил указанное преступление, признает исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно около трех-четырех лет назад для совершения банковских операций он открыл в ПАО «Сбербанк России» дебетовую банковскую карту «Мир» № со счетом №, к которой была подключена услуга «мобильный банк», данная услуга подключена к его абонентскому номеру №. Сим-карта с указанным абонентским номером установлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Texet», который каких-либо паролей блокировки не имеет. 21.03.2021 года он находился у себя дома, распивал спиртные напитки, примерно в 19-20 часов от большого количества выпитого спиртного он уснул. Проснувшись утром 22.03.2021 года, обнаружил свой мобильный телефон на веранде дома, в то время как перед тем как уснуть, оставил его на стиральной машинке, стоящей в кухне около входа, тогда он не придал этому значение. В первой половине дня 22.03.2021 года ему на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что на счету его банковской карты недостаточно средств, необходимых для списания очередного платежа по кредитному обязательству. Накануне на счет его банковской карты поступала денежная сумма в размере 12000 рублей, он достоверно знал, что на счету в общей сложности должно было быть 12322 руб. 62 коп. 23.03.2021 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес>, с просьбой о предоставлении истории операций по его банковской карте, из содержания которой он узнал, что 21.03.2021 года со счета его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты на имя Стенькина В.О.. Каким образом произошел перевод денежных средств, ему не известно. Он знает жителя <адрес> Стенькина В.О., лично он сам не осуществлял операций по переводу денежных средств со своего счета на счет Стенькина В.О. 23.03.2021 года он подходил к Стенькину В.О., просил того вернуть ему его денежные средства в размере 8000 рублей, но Стенькин В.О. ответил ему, что ничего не переводил и отдавать ему ничего не будет. По данному факту он обратился в полицию с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности. Материальный ущерб в размере 8000 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, живет за счет случайных заработков, иного дохода не имеет. Вышеуказанный материальный ущерб ему не возмещен. Он желает заявить гражданский иск к Стенькину В.О. на сумму причиненного ему в результате хищения принадлежащих ему денежных средств материального ущерба в сумме 8000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности управляющей филиала ПАО Сбербанк России, дополнительный офис обслуживания №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно отчету по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 21.03.2021 года в 13 часов 19 минут по московскому времени, то есть в 20 часов 19 минут по местному времени при использовании услуги «Мобильный банк» (в графе отчета «Вид совершения операции» это отражено как МВК RUS) была совершена операция по списанию денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 с перечислением данных денежных средств на счет банковской карты № на имя Стенькина В.О. Согласно отчету по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя Стенькина В.О. 21.03.2021 года в 13 часов 19 минут по московскому времени, то есть в 20 часов 19 минут по местному времени при использовании услуги «Мобильный банк» (в графе отчета «Вид совершения операции» это отражено как МВК RUS) была совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 8000 рублей, списанных со счета банковской карты № на имя Потерпевший №1 (отправитель) на счет банковской карты № на имя Стенькина В.О. (получатель).

    Свидетель Свидетель №3 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется автомагазин «Sakura», в котором производится продажа автозапчастей, комплектующих и товаров для ремонта и содержания автомашин различных моделей. Он является владельцем магазина, осуществляет непосредственно продажу товаров в магазине. Стенькин В.О. ему лично не знаком. Вместе с тем, согласно данных его приложения «Сбербанк Онлайн» 22.03.2021 года в 05 часов 34 минуты по московскому времени на счет его банковской карты № от Стенькина В.О. был осуществлен денежный перевод в сумме 1700 рублей в счет оплаты товара, приобретаемого в его магазине. Из каких средств Стенькин В.О. оплачивал товар, ему не известно. Об обстоятельствах хищения Стенькиным В.О. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ему ничего не известно.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомый Стенькин В.О. Со слов Стенькина ему известно, что тот похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 (перевел 8000 руб.). До кражи Стенькин занимал у него 1000 руб., вернул долг переводом на карту после совершения кражи.

    Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть знакомый Стенькин В.О. Весной 2021 года он одолжил Стенькину В.О. денежную сумму в размере 5000 рублей. 22.03.2021 года в обеденное время на счет его банковской карты № от Стенькина В.О. был осуществлен денежный перевод в сумме 5000 рублей в счет возмещения своих долговых обязательств. Из каких средств Стенькин В.О. вернул денежный долг, ему не известно. Об обстоятельствах хищения Стенькиным В.О. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ему ничего не известно.

История операций по карте потерпевшего подтверждает перевод денежных средств на счет подсудимого (т.1 л.д.14).

В соответствии с протоколом осмотра предметов были осмотрены отчеты ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1 и Стенькина В.О., банковская карта №, мобильный телефон марки «Texet», зафиксированы их индивидуальные признаки. Банковская карта, мобильный телефон, выписка о движении денежных средств приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-93, 94).

    При проверке показаний подозреваемого Стенькина В.О. на месте от 06.05.2021 года, последний добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения (т.1 л.д. 55-56).

    Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Стенькина В.О. установлена и доказана.

    Из показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что потерпевший обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, которое он не осуществлял, до кражи телефон находился в другом месте в пределах домовладения, а не там где он его оставил. После обращения потерпевшего в банк, было установлено, что денежные средства были переведены на счет подсудимого, полученные средства подсудимый потратил по своему усмотрению, в том числе на возврат долгов. Подсудимый подтвердил обстоятельства и способ хищения денежных средств, а также судьбу похищенного. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что после совершения кражи подсудимый переводил им денежные средства. Свидетель Свидетель №4 подтвердила обстоятельства и время перевода денежных средств потерпевшего на счет подсудимого. Указанные обстоятельства также подтверждаются вещественными доказательствами (хищение произведено с помощью телефона потерпевшего, подтверждено списание денежных средств со счета потерпевшего в пользу подсудимого). Письменные доказательства подтверждают движение денежных средств. Представленные доказательства последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности подтверждают вину подсудимого.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Стенькина В.О. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Стенькин В.О. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Следовательно, при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, имеются основания для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением длительного испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленное, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагает, что исправление осужденного возможно без применения дополнительных наказаний.

    Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Размер ущерба определен на основании банковских выписок о движении денежных средств.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Поскольку вина Стенькина В.О. в совершении преступления, а следовательно, в причинении материального ущерба потерпевшему установлена, Стенькин В.О. исковые требования признал, признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие постоянного заработка, суд полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от оплаты процессуальных издержек и отнести данные расходы за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Стенькина В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде лишении свободы на срок 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу (банковская карта № на имя Стенькина В.О.) по вступлении приговора в законную силу возвратить Стенькину В.О.

Вещественное доказательство (мобильный телефон марки «Texet») оставить потерпевшему Потерпевший №1

Выписки о движении денежных средств по счету банковских карт хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с Стенькина В.О. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 8000 руб.

Освободить Стенькина В.О. от возмещения процессуальных издержек, издержки в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующей                                                      Савин А.А.