Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4608/2022 от 26.05.2022

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       № 16-4608/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                           29 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Алехина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30 сентября 2021 г. № 18810122210930021295, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Алехина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30 сентября 2021 г. № 18810122210930021295 Алехин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г., постановление по делу об административном правонарушении изменено путем снижения размера назначенного наказания в виде штрафа до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Алехин А.А. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2021 г. в 11 час. 36 мин. на 12 км + 800 м автодороги «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле» в нарушение ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлено движение без специального разрешения принадлежащего Алехину А.А. на праве собственности (владения) крупногабаритного транспортного средства «Камаз 532150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющего общую высоту 411 см, при предельно допустимой общей высоте транспортного средства 400 см.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Unicam WIM», идентификатор № СAM15003924, со сроком действия поверки до 25 мая 2022 г.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Вывод о наличии в действиях Алехина А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения Алехиным А.А. вмененного правонарушения подтвержден актом измерения и проверки параметров крупногабаритного транспортного средства.

Требования ст. 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Алехина А.А. о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника и было передано арендатору ФИО4., аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела и правомерно отклонены судами как несостоятельные по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства данного дела и приобщенные к его материалам доказательства, в частности копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Алехиным А.А. и ФИО4 (л.д. 6-8); копии расписок о получении арендной платы (л.д. 11-19); письменное объяснение от имени ФИО4 (л.д. 20), копия страхового полиса ОСАГО серии № (л.д. 21) позволяют согласиться с выводами судебных инстанций об отсутствии достаточных данных, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство, собственником которого является Алехин А.А., в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Представленное заявителем и приобщенное к материалам дела письменное объяснение от имени ФИО4 (л.д. 20) о том, что 18 сентября 2021 г. в 11 час. 36 мин. он, являясь арендатором, управлял транспортным средством «Камаз 532150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не может быть признано допустимым доказательством, поскольку данное объяснение не отвечает требованиям, которые ст. 25.6 КоАП РФ, предъявляются к объяснениям свидетеля по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что указанный выше свидетель не был вызван в судебное заседание, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Данные, указывающие на то, что при рассмотрении дела Алехин А.А. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ заявлял соответствующее ходатайство, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка Алехина А.А. на то, что на момент фиксации административного правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, не может бесспорно свидетельствовать о том, что указанное выше транспортное средство в момент совершения административного правонарушения выбыло из владения собственника.

Кроме того, в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности Алехин А.А. воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алехина А.А. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обжалуемые акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30 сентября 2021 г. № 18810122210930021295, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 16 февраля 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Алехина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алехина А.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов