Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3436/2022 от 23.11.2022

Дело №13-3436/2022                 

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой С.В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новгородского районного суда поступило заявление Антоновой С.В. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №-СД, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые в последующем объедены в сводное. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Антоновой С.В. в размере <данные изъяты> от дохода должника. В связи с подачей заявлений о рассрочке исполнения решений Антонова С.В. просит суд приостановить исполнительный производства №-СД.

Антонова С.В., представители КПК "КРЕДО", ООО "Филберт", ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великого Новгорода № 1 Петрова Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 203 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что в отношении Антоновой С.В. 13 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Новгородский районным судом о взыскании в пользу КПК «КРЕДО» кредитной задолженности в размере 193 174 рубля.

04 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство №ИП на основании исполнительного листа №, выданного Новгородским районным судом о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 206 593 рубля 54 копейки.

03 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного Новгородским районным судом о взыскании в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности в размере 199 154 рублей 08 копеек.

Указанные производства были объединены в сводное и присвоен номер №-СД.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащая основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, не предусматривает указанного заявителями основания.

Не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства и каким-либо иным законом.

Таким образом, у суда не имеется каких-либо оснований, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Антоновой С.В. о приостановлении исполнительного производства №-СД оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Марухин