Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5900/2023 от 30.10.2023

                                                    № 16-5900/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                             18 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу защитника Рожневой Екатерины Альбертовны, действующей на основании доверенности в интересах Соловьева Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 июля 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Виктора Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 июля 2023 года (№ 5-585/2023), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2023 года (№ 12-192/2023), Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Соловьева В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая Соловьева В.А. возражений на жалобу не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 ноября 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2023 года в утреннее время 7 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты> между Соловьевым В.А. и <данные изъяты> произошел словесный конфликт, в ходе которого Соловьев В.А. высказал в адрес <данные изъяты> слова оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной брани.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Соловьева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела Соловьев В.А. привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного Соловьевым В.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Соловьева В.А. относительно провокации со стороны <данные изъяты>, не свидетельствуют об отсутствии в деянии Соловьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сообщившей о допущенных в ходе конфликта в ее адрес оскорбительных выражениях, не усматривается, ее показания в данной части материалам дела не противоречат, согласуются с ними.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Соловьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Соловьевым В.А. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных мировым судьей нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к принятию неправильного решения по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 13 июля 2023 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Виктора Александровича, оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.

Судья                                                               Т.В. Тиунова