Решение по делу № 2-3440/2015 ~ М-1793/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-3440/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Тюмень                                  08 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насекина В.А. к Омельчук А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Насекин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Омельчук А.П. с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковое требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением и принадлежащего на праве собственности Омельчук А.П. и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Насекину В.А. ДТП произошло вследствие того, что Омельчук А.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3 ПДД, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением Насекина В.А. вследствие чего, мотоцикл принадлежащий Насекину В.А. получил различные технические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», Насекину В.А. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ иск Насекина В.А. к ООО «СГ «АСКО» был удовлетворен частично, в пользу Насекина В.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Истец Насекин В.А., представители третьих лиц ООО «СК АСКО», ООО «Зета Страхование», 3 лица Стряпшин Ю.В., Фатеев Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Ответчик Омельчук А.П. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Стожко О.Ю. в судебном заседании на рассмотрение исковых требований по существу не настаивала, просила оставить иск без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления заказанной корреспонденцией, при этом об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не направили, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насекина В.А. к Омельчук А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                  А.В. Серебрякова