Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1471/2024 от 19.01.2024

                                                      №16-1471/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                         19 апреля 2024 года

          Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Друговой А.О., действующего в интересах Раджабова И.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 22 сентября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раджабова И.М.,

установил:

           постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 22 сентября 2023 года Раджабов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

     Защитник Другова А.О., действующая в интересах Раджабова И.М., обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, отмечая, что они вынесены с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

    Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ); которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В соответствием с указанным пунктом Пленума, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года №6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. №1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

     Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года в 15 часов 20 минут на 18 км автодороги Армавир – Курганинск Раджабов И.М., управляя автомобилем «БМВ М2», государственный регистрационный знак , нарушив требования п. 9.1.1 и разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где столкнулся с другими автомобилями.

     Действия Раджабова И.М. были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что исходя из материалов дела, является правильным.

    Факт совершения Раджабовым И.М. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2023, пояснениями участников и свидетелей ДТП, другими доказательствами, приобщенными к делу.

      Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Раджабова И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

         Права Раджабова И.М. при производстве по делу соблюдены, он своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, заявленные ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы, были разрешены.

        Доводы жалобы о допущенных нарушениях опровергается материалами дела, процессуальные документы составлены в соответствии с требования КоАП РФ, полномочными лицами и сомнений в их содержании не вызывают.

              Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

     В связи с изложенным, принимая во внимание, что вина Раджабова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 22 сентября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного административного округа г. Краснодара от 22 сентября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2023 года в отношении Раджабова И.М. оставить без изменения, жалобу защитника Друговой А.О., действующего в интересах Раджабова И.М., – без удовлетворения.

Судья

16-1471/2024

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
РАДЖАБОВ ИБРАГИМ МАГОМЕДОВИЧ
Другие
Другова Арина Олеговна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Статьи

ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее