Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7139/2022 от 19.10.2022

                                    №16-7139/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        14 декабря 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Тетерина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерина Алексея Владимировича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 августа 2021 года (№5-381/2021) Тетерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступивший в законную силу судебный акт, Тетерин А.В. просит его отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд общей юрисдикции 30.11.2022 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2021 года в 01 час 10 минут у дома № 10 на ул. Садовая в г. Арамиль Свердловской области, водитель Тетерин А.В. управлял автомобилем марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Тетерина А.В. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11.07.2021 года, протоколом об отстранении Тетерина А.В. от управления транспортным средством от 11.07.2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2021 года, протоколом о направлении Тетерина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 266 от 11.07.2021 года, рапортами инспекторов ГИБДД, и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Тетерина А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Тетерин А.В. за управлением транспортным средством не находился, со ссылками на то, что автомобиль ему не принадлежит, ключей от автомобиля у него не было, что автомобилем управлял его владелец, несостоятельны.

Факт управления водителем Тетериным А.В. автомобилем подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции, в которых подробно и последовательно описаны произошедшие события, обстоятельства остановки транспортного средства и поведение водителя, и из которых следует, что сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы замечен вышеуказанный автомобиль, водитель которого, выехав на перекресток, установив визуальный контакт инспекторами ДПС, резко снизил скорость и изменил направление движения в сторону ул. Садовая, 10, в связи с чем сотрудниками полиции принято решение о проверке данного транспортного средства, после остановки транспортного средства его водитель вышел из машины и направился в лесополосу, где был остановлен, при этом у водителя имелись признаки опьянения; личность водителя Тетерина А.В. была установлена.

Объективных сведений опровергающих данный факт в дело не представлено.

В отношении Тетерина А.В. как водителя транспортного средства составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, от подписи которого Тетерин А.В. отказался.

Нарушений требований законности при применении мер обеспечения производства по данному делу сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Тетерина А.В. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также отказавшись от внесения записей в акт.

Отказ Тетерина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тетерин А.В. согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью.

Медицинское освидетельствование Тетерина А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (п.п. 1 п.5 Порядка), уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – врачом ГАУЗ «Арамильская городская больница» (удостоверение от 19.04.2019 г.), о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Исследование выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования Тетерина А.В. проводилось с помощью технического средства измерения «Алкотестер Динго», заводской номер Е 200, который пригоден к использованию и прошел поверку 30.12.2020 года, а также в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без нарушений установленного Порядком интервала – в 03:43 и 04:00 часа. При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха – 0,82 мг/л и 0,765 мг/л соответственно.

Заключение о состоянии опьянения Тетерина А.В. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у Тетерина А.В. клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам обеих проб.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 266 от 11.07.2021 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Тетерина А.В. в состоянии опьянения у суда не имелось.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Содержание составленных в отношении Тетерина А.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тетерина А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола Тетерину А.В. вручена, от внесения объяснений и подписи протокола Тетерин А.В. отказался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Тетерина А.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Тетерина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Действия Тетерина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения Тетерина А.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Тетерину А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, Тетерин А.В. не участвовал.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей принимались необходимые меры к извещению Тетерина А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, Тетерин А.В. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, уведомление о чем ему направлено заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <данные изъяты>) по указанному в протоколе адресу его места жительства – <данные изъяты> (л.д. 32-33). При этом Тетерин А.В. не обеспечил получение судебной корреспонденции в отсутствие уважительных причин для этого; сведений об обратном в деле не имеется, с жалобой не представлено. То, что Тетерин А.В. не извещен посредством телефонограммы или СМС-извещением, правового значения не имеет, поскольку избранный мировым судьей способ извещения соответствует закону и является достаточным.

Требования части 1 статьи 25.15 КоАП РФ мировым судьей были соблюдены; сведения о возвращении направленного извещения на дату рассмотрения мировым судьей дела у судьи имелись, согласно отчету об отслеживании возврат отправителю в осуществлён отделением почтовой связи 07.08.2021 года.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Жалоба Тетерина А.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерина Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Тетерина А.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.