Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2022 ~ М-3195/2022 от 17.10.2022

КОПИЯ

Дело№

26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коробовой Лидии Фёдоровны к Аталяну Арнолику Сумбатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Аталян А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - жилого дома, кадастровый №, площадью 48,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности за Коробовой Л.Ф. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 583171 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В 2013 году с согласия истца Коробовой Л.Ф. в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу был вселен ответчик Аталян А.С., с которым истец проживала и вела совместное хозяйство. В последующем ответчик зарегистрировался по месту жительства в спорной недвижимости.

В 2020 году состояние здоровья истца ухудшилось (ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию). Истцу стало тяжело самостоятельно справляться с повседневными бытовыми делами, требовался посторонний уход, так как даже ходить по дому стало невозможно без посторонней помощи.

Ответчик Аталян А.С. предложил истцу Коробовой Л.Ф. зарегистрировать между ними брак, мотивируя тем, что будет осуществлять за ней уход, помогать в оформлении медицинских и иных документов. Учитывая, что истец находилась в подавленном, безвольном состоянии, связанным с тяжелой болезнью, она согласилась на предложение ответчика.

Вместе с тем, после заключения брака, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, отношение ответчика к истцу резко изменилось, он стал регулярно оскорблять супругу, перестал оказывать какую-либо помощь, забирал деньги. В состоянии алкогольного опьянения ответчик становился более агрессивным по отношению к истцу, причинял ей физические страдания и настаивал на том, чтобы она подарила ему свой дом, требовал, чтобы истец подписала какие-то документы, смысл и значение которых она не понимала.

Совместная жизнь между истцом и ответчиком стала невозможна. Истец просила ответчика выехать из её дома добровольно, но последний отвечал отказом. При этом, ответчик препятствовал родственникам истца осуществлять за ней уход, в том числе выгонял родную сестру истца - Коробову Любовь Федоровну из дома, когда она приходила к истцу с продуктами и лекарствами.

В связи с этим, истец была вынуждена переехать на постоянное место жительства к своей сестре Коробовой Любови Федоровне по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Аталяном А.С. и Коробовой Л.Ф. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В настоящее время, ответчик не только отказывается добровольно выехать из спорного жилого дома, но и чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением - сменил замок, не дает забрать личные вещи из дома. Учитывая изложенное, Коробова Л.Ф. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд: признать ответчика Аталяна Арнолика Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, кадастровый №, площадью 48,4 кв. м., расположенном по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

В судебное заседание не явилась истица Коробова Л.Ф., обеспечив явку своего представителя по доверенности Ткачевой Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Коробовой Л.Ф. - Ткачева Ю.А. просила суда удовлетворить заявленные исковые требования истца Коробовой Л.Ф. в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гуськова М.А. полагала, что исковые требования Коробовой Л.Ф. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебное заседание не явилось третье лицо представитель отдела по вопросам миграции ОП № Управление МВД России по <адрес>, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин суду не предоставили.

Ответчик Аталян А.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени проведения судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения сока хранения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующего в деле помощника прокурора <адрес>, допросив явившегося свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В настоящее время истец, являющийся собственником жилого дома, не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что истец Коробова Л.Ф. является собственником жилого помещения - жилого дома, с кадастровым номером 26:12:021006:763, площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2013г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 583171 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Аталяном А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак (л.д. 26).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом Коробовой Л.Ф. и ответчиком Аталяном А.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию (справка МСЭ-2020 №) (л.д. 28).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик Аталян А.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Коробова Л.Ф. указала, что добровольно ответчик спорный жилой дом не освобождает, членом семьи собственника не является, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется, самостоятельного права на пользование домом у него не возникло.

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по <адрес>
Мирзояна С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении расположенном по адресу:
<адрес> проживает Аталян А.С., с его слов в данном домовладении он проживает один, ранее проживал с Коробовой Л.Ф.

В судебном заседании судом допрошен свидетель Зеленская Л.Ф. которая пояснила, что истец Коробова Л.Ф. приходится ей родной сестрой, забрала сестру по ее просьбе к себе жить потому, что ответчик Аталян А.С. плохо с ней обращался. Истец Коробова Л.Ф. и свидетель неоднократно хотели попасть в домовладение сестры по адресу: <адрес>, но не попали потому, что все двери были закрыты, и ответчик Аталян А.С. не пускал. Коробова Л.Ф. неоднократно говорила, что ответчик заставлял подписывать ее какие-то то документы.

При таких обстоятельствах, проживание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права Коробовой Л.Ф., поскольку препятствует ей пользоваться и распоряжаться домом в соответствии с его целевым назначением.

Суд установив, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какое-либо соглашение между участниками спора о пользовании жилым помещением не заключалось, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, лишен возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, то исковые требования о выселении ответчика также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ" при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п. п. 16, 18 Постановления Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ" гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коробовой Лидии Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 05 643846, к Аталяну Арнолику Сумбатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 05 642832, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Признать Аталяна Арнолика Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Аталяна Арнолика Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, из жилого помещения – жилого дома, кадастровый №, площадью 48,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Аталяна Арнолика Сумбатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко