Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-226/2022 от 02.06.2022

дело №2-256/2022

10RS0014-01-2022-001049-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Шмаковой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падчина А. АлексА.а к Яршину П. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил у истца <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской. Обязанность по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом. Решением Пряжинского районного суда от 29 марта 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей процентов. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Задолженность Яршиным П.Г. до настоящего времени не погашена. На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей на дату уплаты за каждый месяц просрочки ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Яршин П.Г. взял у Падчина А.А. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в установленный срок обязался выплачивать по <данные изъяты>% от общей суммы в месяц.

Решением Пряжинского районного суда от 29 марта 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рублей процентов. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Задолженность Яршиным П.Г. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, определенных договором (распиской)за период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом определен верно.. Оснований для применения положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, в отсутствие заявления ответчика о необходимости такого применения, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Падчина А. АлексА.а (паспорт №) к Яршину П. Г. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яршина П. Г. в пользу Падчина А. АлексА.а проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ рублей, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яршина П. Г. в пользу Падчина А. АлексА.а проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежных обязательств Яршина П. Г. перед Падчиным А. АлексА.ем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ