Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 20 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Барановой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимой Павлушиной Л.В.,

ее защитника-адвоката Пак Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлушиной Л.В., родившейся <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлушина Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества; если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам; а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Павлушина Л.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Павлушина Л.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно 1 крем-краску для бровей «Эффект Колор Татуаж бровей коричневый» закупочной стоимостью 38 рублей 42 копейки, которую спрятала в пакет, находящийся при ней, 1 набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый закупочной стоимостью 130 рублей 24 копейки, который спрятала в куртку, надетую на ней.

Далее Павлушина Л.В. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, путем тайного хищения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, попыталась скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив стоимость товара.

Однако довести свои преступные действия Павлушина Л.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина при выходе из помещения магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Павлушина Л.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, Павлушина Л.В., находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, бутылку виски «FOX & DOGS» объемом 0,25л. 40%, закупочной стоимостью 182 рубля 92 копейки, принадлежащую ООО «Смарт», которую спрятала в куртку, надетую на ней.

Однако довести свои преступные действия, Павлушина Л.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена работником магазина при выходе из помещения магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, Павлушина Л.В., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанном магазине бутылку водки «Беленькая Люкс 40 % 0,25 л. фляжка», стоимостью 119 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятала в куртку, надетую на ней.

После чего, Павлушина Л.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 119 рублей 70 копеек.

После изложения предъявленного обвинения подсудимая Павлушина Л.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Павлушиной Л.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим сожителем ФИО4 в помещении торгового зала «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, где она с целью хищения взяла крем краску «Эффект Колор татуаж бровей коричневый», зажим для волос бантики цвета бежевые, после чего крем и зажимы она положила в пакет и передала ФИО4, после чего он направился к выходу и на входе его задержали сотрудники охраны магазина и стали проверять пакет с содержимым, где обнаружили крем и зажимы. Когда ФИО4 задержали она подошла и сообщила, что это она совершила кражу данных предметов. Данные предметы похитила она. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 179-181).

Из показаний подсудимой Павлушиной Л.В., данных в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ, но она их еще не отработала. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Командор», расположенный вблизи места жительства, чтобы купить еду. Находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, у нее возник умысел на хищение одной бутылки водки «Беленькая. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около стеллажа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла одну бутылку водки «Беленькая», которую спрятала под куртку, и вышла из магазина. Дома она выпила похищенную водку вместе с сожителем. Через некоторое время приехал участковый полиции, который пояснил, что поступило сообщение о том, что в магазине «Командор» женщина похитила водку и что в данной женщине узнали ее. Она не стала отрицать факт хищения водки. Ущерб обязуется возместить в полном объеме, в ближайшее время. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения преступления стало ее желание употребить спиртное, на приобретение которого отсутствовали денежные средства (т.2 л.д. 32-34).

Из дополнительных показаний подсудимой Павлушиной Л.В., данных качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначили наказание в виде обязательных работа на срок 50 часов. В настоящее время она отбывает административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо магазина «Командор» расположенного по адресу: <адрес>, и вместе с ней был ее сожитель ФИО4, прошли в торговый зал магазина. В ходе просмотра товара она решила что-нибудь похитить для себя. На одном из стеллажей она увидела крем - краску Эффект Колор татуаж бровей коричневый, которую она решила похитить, после чего она взяла данную крем-краску и положила в пакет, находящийся при ней и пошла дальше. ФИО4 ходил по торговому залу самостоятельно, когда они встретились, она передала ему пакет, который был у нее в руках, в который она положила крем краску. О том, что в пакете находится товар из данного магазина, она ФИО4 ничего не говорила. Далее она прошла к другому стеллажу, где увидела набор зажимов для волос, в котором их было две штуки. Она решила также его похитить. Она взяла данную упаковку с зажимами, прошла в другой отдел, где спрятала упаковку с зажимами для волос в куртку, надетую на ней. После чего она пошла на выход, ФИО4 шел за ней. Она прошла через линию касс, за вышеуказанный товар не расплатилась. Когда она пошла к выходу из магазина, ее остановил охранник, который пояснил что она совершила хищение товара. Они прошли в комнату охраны и она сразу же вытащила из куртки упаковку с двумя зажимами. После чего она подошла к ФИО4 и из пакета, который был у него вытащила крем-краску и тоже передала охране магазина. Свою вину, в том, что она пыталась похитить товар из магазина Командор, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО4 пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале она взяла упаковку яиц и грушу, подошла к стеллажу, где стояли бутылки со спиртным, взяла виски объемом 0,25 литров «Фокс энд Догс», после чего положила под свою куртку, которая была одета на ней и бутылку прижала рукой. Затем она подошла к кассе, рассчиталась за упаковку яиц и грушу, после чего она подошла к ожидавшему ее ФИО4, положила упаковку яиц и грушу ему в пакет. Затем, она сразу пошла на выход. Как только она вышла из магазина, ее остановил охранник магазина и пояснил, что она не рассчиталась за товар и последний попросил пройти в служебное помещение. Она согласилась. Когда они прошли в служебное помещение, она сразу же на стол положила бутылку виски, которую похитила и попросила не сообщать в полицию, но охранник все равно сообщил в полицию. Свою вину, в том, что она хотела похитить бутылку виски признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Командор», чтобы похитить спиртное, прошла в торговый зал, где со стеллажа взяла бутылку водки объемом 0,25мл, «Беленькая», убрала под свою куртку и прошла линию касс не рассчитавшись, так как у нее не было денежных средств. Далее она ушла домой, где выпила бутылку водки. Через некоторое время к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции и пояснил, что она подозревается в хищении водки из магазина «Командор». Она сразу признала свою вину, после чего она проехала в УМВД России по <адрес>, где дала объяснение. В настоящее время она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 38-39).

Из показаний подсудимой Павлушиной Л.В., данных в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она участвовала в осмотре предметов, проводимом дознавателем, в ходе которого с ее участием, а также с участием ее защитника были просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес> видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Командор», расположенного по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях она увидела себя, ДД.ММ.ГГГГ она пытается совершить хищение 1 крем-краски для бровей «Эффект Коло Татуаж бровей коричневый» и 1 набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ она пытается совершить хищение бутылки водки «Беленькая Люкс 40% 0,25 л. фляжка» (т.2 л.д. 54-57).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Оценивая показания Павлушиной Л.В., данные ею в ходе предварительного расследования при допросах, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, допросы проведены с участием адвоката, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Павлушина Л.В. на досудебной стадии по делу, давала в результате свободного волеизъявления.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимой Павлушиной Л.В., суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с иными, представленными сторонами доказательствами по делу.

Помимо показаний подсудимой Павлушиной Л.В., ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлушина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ года

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Командор-Холдинг» в должности менеджера службы контроля, в его обязанности входит контроль за покупателями и работниками магазина, расположенном по адресу: <адрес> По периметру торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются в буфер обмена на компьютер, находящийся в подсобном помещении. В его должностные обязанности входит просмотр данных видеозаписей с целью выявления противоправных действий как со стороны сотрудников магазина так и покупателей, время на видеозаписях соответствует текущему.ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и работал в служебном помещении, где наблюдал за покупателями и товаром через видеокамеры, расположенные в торговом зале магазина «Командор». ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за товарами и покупателями, он увидел, как в помещение магазина зашли вместе женщина и мужчина, которые пошли по торговому залу магазина. Указанная женщина на вид около 50 лет, ростом 175-180 см, одетая в темный пуховик с меховым капюшоном, белую шапку. Указанный мужчина на вид 50-55 лет, ростом 170-175 см, одетый в пятнистую куртку темного цвета и меховую шапку. У женщины с собой был полимерный пакет. Женщина прошла в отдел бытовой химии и остановилась у стеллажа. После чего женщина с данного стеллажа взяла крем - краску для бровей «Эффект Колор Татуаж Бровей Коричневый», которую положила в пакет, находящийся при ней. Женщина продолжила ходить по торговому залу, к ней подошел вышеуказанный мужчина, она передала мужчине пакет. Далее женщина подошла к стеллажу, на котором располагаются зажимы для волос, откуда взяла набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый (в наборе 2 зажима), с которыми прошла в отдел консервированных овощей, где указанный набор спрятала себе под куртку. После чего женщина направилась в сторону выхода, прошла через линию касс, за указанный товар не расплатилась. Он вышел из комнаты видеонаблюдения, которая находится у выхода из магазина, где остановил данную женщину, которую попросил пройти с ним в служебное помещение, на что женщина согласилась. Находясь в служебном помещении, он пояснил женщине, что она не оплатила товар на кассе, после чего она вытащила из куртки набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый. После чего женщина позвала к себе сожителя, который ожидал ее на выходе из магазина, открыла пакет, который был в руке мужчины, и достала оттуда крем - краску для бровей «Эффект Колор Татуаж Бровей Коричневый», которую передала ему. О данном факте они сообщили в полицию лишь ДД.ММ.ГГГГ, так как забыли про этот факт. Закупочная стоимость крем - краски для бровей «Эффект Колор Татуаж Бровей Коричневый» составляет 38 рублей 42 копейки, набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый (в наборе 2 зажима), составляет 130 рублей 24 копейки. Итого на общую сумму 168 рублей 66 копеек (т.1 л.д. 151-153).

Аналогичные по своему содержанию относительно обстоятельств хищения Павлушиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине Командор дал свидетель ФИО8, в ходе предварительного следствия показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнив, что товар, который им вернула Павлушина Л.В. они оставили у себя в комнате видеонаблюдения. Спустя месяц ими было сообщено о данном факте в полицию, к ним прибыл участковый уполномоченный полиции, который изъял у них товар, который пыталась похитить Павлушина Л.В., а именно: крем-краску для бровей «Эффект Колор Татуаж бровей коричневый» и набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый. Указанный товар ему был возвращен под расписку, готов его выдать для производства следственных действий по уголовному делу в отношении Павлушиной Л.В. (т.1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с сожительницей Павлушиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с Павлушиной Л.В. находились в магазине «Командор» по <адрес>. Они с Павлушиной разошлись по торговому залу, затем он подошел к Павлушиной, она отдала ему пакет, чтобы он его подержал. Еще некоторое время пройдясь по торговому залу, Павлушина ничего не выбрала из товара, и они с Павлушиной пошли на выход. Павлушина первая прошла линию касс, через некоторое время он прошел линию касс. Далее, Павлушина пошла на выход, у выхода ее остановил работник магазина, с которым она прошла в комнату службы контроля магазина. Он остался стоять у выхода из магазина. Спустя несколько минут из комнаты вышла Павлушина, которая подошла к нему и достала из пакета коробочку коричневого цвета, которую передала работнику магазина. В последующем сотрудник полиции показал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был запечатлен момент хищения Павлушиной товара в магазине «Командор». Также он увидел на видеозаписи себя. Павлушина была одета в темный пуховик, белую шапку, темные штаны, темные сапоги (т.1 л.д. 168-169).

Место совершения преступления зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Командор», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись на DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-103).

Согласно копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТС Командор» арендует часть нежилого здания магазина на 1 этаже по адресу: <адрес> для размещения магазина розничной торговли продуктами питания и сопутствующими непродовольственными товарами (т.1 л.д. 121-128).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием свидетеля ФИО4 просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, при запуске файла видно, что в торговом магазине возле витрины находится женщина, в темной куртке, белой шапке, темных сапогах, темных штанах, находясь в магазине берет товар и проходит линию касс не рассчитавшись за товар (т.1 л.д.110-111).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой Павлушиной Л.В. и ее защитника Пак Е.В. просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске. При просмотре видеозаписей установлено, что имеется дата ДД.ММ.ГГГГ у стеллажа продукции стоит женщина одетая в темную куртку, сапоги, которая берет со стеллажей товар, к ней подходит мужчина, женщина не рассчитавшись за товар проходит кассу (т. 2 л.д. 40-50).

Согласно справке о стоимости товара закупочная стоимость крем- краски д/бровей Эффект Колор татуаж бровей коричневый, составляет 38 рублей 42 копейки, закупочная стоимость набора зажимов д/волос бантики цвет бежевый 130 рубля 24 копейки, общая закупочная стоимость 168 рублей 66 копеек (т.1 л.д.104).

Согласно акту добровольной выдачи свидетель ФИО8 выдал предметы, которые пыталась похитить Павлушина Л.В. (т.1 л.д. 105-106).

Согласно протоколу выемки у ФИО8 изъяты крем краска для бровей «Эффект Колор Татуаж бровей коричневый», набор зажимов для волос Бантики цвет бежевый, которые пыталась похитить Павлушина Л.В. (т.1 л.д. 96), которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку ФИО8 (т.1 л.д. 158-167).

По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ года

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Смарт» в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>. В торговом зале данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, имеется служебное помещение, где установлен сервер, системный блок и монитор, с помощью которого можно записать видео запись на другой носитель и просмотреть видеозапись. Видеозапись сохраняется на сервере. Дата и время на видеокамерах соответствует действительности. В торговом зале установлены стеллажи с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла Павлушина Л., он ее узнал, так как ранее уже останавливал за кражу, то есть пыталась похитить товар, и когда проходила линию касс, не рассчитывалась. Когда Павлушина прошла в торговый зал, она прошла в холодильное помещение, где взяла какой-то товар, после чего пошла к стеллажу, где стоят бутылки со спиртным. Павлушина со стеллажа взяла бутылку виски объемом 0,25л., 40 % название «FOX&DOGS» закупочной стоимостью 182 рубля 92 копейки, после чего бутылку убрала под свою куртку и прошла к кассе, где рассчиталась за товар, который взяла в холодильной комнате, и когда она рассчиталась она вышла на улицу, при этом за бутылку виски не рассчиталась. Когда Павлушина вышла из магазина, он сразу же подбежал к ней и остановил ее. Он попросил ее пройти в служебное помещение, она согласилась. Находясь в служебном помещении он попросил Павлушину выложить на стол бутылку виски, последняя вытащила бутылку из-под своей куртки. По данному факту он сообщил в полицию. Закупочная стоимость вышеуказанной бутылки составляет 182 рубля 92 копейки. В настоящее время бутылка виски «FOX&DOGS» объемом 0,25л., 40% находится у него и он ее выдает добровольно (т.1 л.д.229-230).

Согласно карточке происшествия в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, задержан нарушитель за мелкое хищение алкогольной продукции (т.1 лд. 186).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость виски «FOX & DOGS» 0,25 л. 40 % Россия, составляет 182 рубля 92 копейки (т.1 л.д.193).

Место совершения преступления зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Батон», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись которого ведется в режиме времени РХ, время и дата соответствует реальному времени (т.1 л.д.189-192).

Согласно акту добровольной выдачи представитель потерпевшего ООО «Смарт» ФИО3 добровольно выдал DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Батон» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 195-196).

Согласно копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Смарт» арендует нежилое помещение №, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес> для организации розничной продовольственными и сопутствующими им товарами и услугами (т.1 л.д. 204-214).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой Павлушиной Л.В. и ее защитника Пак Е.В. просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске. При просмотре видеозаписей установлено, что имеется дата ДД.ММ.ГГГГ в холодильное помещение заходит женщина в красном пуховике, в черных сапогах, серой шапке и бежевом шарфе, берет ячейку с яйцами и выходит из холодильного помещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу напротив камеры подходит женщина в красном пуховике, в черных сапогах, серой шапке и бежевом шарфе, выйдя из-под камеры слева. Женщина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку с алкоголем, отходит назад, откуда вышла, после чего прячет указанную бутылку вовнутрь куртки и уходит. ДД.ММ.ГГГГ мужчина выбегает из комнаты и бежит направо и потом заводит в комнату видеонаблюдения женщину в красном пуховике, в черных сапогах, серой шапке и бежевом шарфе. Женщина из-под куртки достает плоскую бутылку, горловина которой закрыта на крышку (т.2 л.д. 40-47).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ФИО3 изъята бутылка виски «FOX & DOGS» 0,25л. 40%, которая в последующем была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства по делу, приобщена к материалам уголовного дела, возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 233-240).

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Командор-Холдинг». У ООО «ТС Командор» по <адрес> имеется сеть магазинов «Командор», он работал в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. По периметру торгового зала данного магазина имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются в буфер обмена на компьютер, находящийся в подсобном помещении, время на видеозаписях соответствует текущему. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения. Просматривая записи в текущем времени, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в магазин зашла женщина на вид 50 лет, ростом 175-180 см, была одета в куртку (пуховик) красного цвета с капюшоном и меховым воротником, черные сапоги. Она прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 мл, закупочной стоимостью 119 рублей 70 копеек, которую спрятала под куртку, далее она прошла через линию касс, не рассчитавшись за данный товар. Он вышел из комнаты видеонаблюдения, чтобы остановить данную женщину, однако она уже успела выйти из магазина и скрыться. После чего он нажал кнопку КТС (кнопка тревожной сигнализации). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ данная женщина попадалась с хищением товара в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, тогда ее остановил работник данного магазина, ему стали известны ее данные Павлушина Л.В. В связи с хищением одной бутылки водки «Беленькая» объемом 0,25 мл, ООО «ТС «Командор» причинен материальный ущерб на сумму 119 рублей 70 рублей (т.2 л.д.21-22).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлушина <данные изъяты> ушла в магазин Командор» по <адрес>. Спустя примерно 20 минут Павлушина вернулась, у нее с собой была бутылка водки «Беленькая» объемом 0,25 л. Они распили данную водку. Через некоторое время его вызвал участковый уполномоченный полиции, он ему показал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был запечатлен момент хищения Павлушиной в магазине «Командор» одной бутылки водки «Беленькая» объемом 0,25 л. С него взяли объяснение, что он опознал Павлушину Л.В. Павлушина была одета в куртку красного цвета с капюшоном и меховым воротником, черные сапоги (т.2 л.д.25-26).

Согласно карточке происшествия ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ОВО ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» по <адрес>, сработала КТС (т.1 л.д. 244).

Место совершения преступления зафиксировано протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение магазина «Командор», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая была записана на DVD-R диск (т.1 л.д.248-250).

Согласно копии договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, ООО «ТС Командор» арендует нежилое помещение, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, для организации розничной торговли продовольственными и не продовольственными товарами (т.2 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой Павлушиной Л.В. и ее защитника Пак Е.В. просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске. При просмотре видеозаписей установлено, что имеется дата ДД.ММ.ГГГГ У стеллажа продукции стоит женщина одетая в пуховик красного цвета, сапоги черного цвета, которая берет бутылку алкоголя и прячет ее вовнутрь куртки. ДД.ММ.ГГГГ указанная женщина рассчитывается за какой-то единичный товар и выходит из магазина (т. 2 л.д. 40-50).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием свидетеля ФИО4 просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске. При запуске файла видно, что в торговом зале магазине возле витрины находится женщина, одета в куртку красного цвета с капюшоном и меховым воротником, черные сапоги, берет со стеллажа бутылку которую убрала под куртку, а через некоторое время прошла мимо кассы (т.2 л.д.4-5).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость водки Беленькая Люкс 40% 0,25 л фляжка, составляет 119 рублей 70 копеек (т.2 л.д.1).

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителей потерпевшеих, свидетелей, их показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства протоколами следственных действий, а также иными документами, содержащими сведения имеющими значение для установления обстоятельств, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой Павлушиной Л.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Убедительных сведений, указывающих на то, что представители потерпевших и свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, выемки, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Место и время совершения преступлений, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимой Павлушиной Л.В., представителей потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотра видеозаписей.

Суд полагает возможным использовать сведения, содержащиеся на дисках в качестве доказательств по уголовному делу, суду понятен источник их происхождения, в ходе предварительного расследования содержание дисков исследовалось, в том числе с участием Павлушиной Л.В. и ее защитника. Сведения, содержащиеся на дисках, имеют значение для уголовного дела.

Стоимость имущества, которое пыталась похитить и похитила Павлушина Л.В.. подтверждается справками (т.1 л.д. 104, 193, т.2 л.д. 1), показаниями представителей потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На момент совершения инкриминируемых деяний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Павлушина Л.В. являлась лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ее действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимой, представителями потерпевших и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства, достоверно доказывают вину подсудимой Павлушиной Л.В. в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущество, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимой Павлушиной Л.В. по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Смарт»ДД.ММ.ГГГГ, был направлен именно на мелкое тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, она действовала из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была замечена сотрудником магазина и задержана, похищенное было изъято.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ умысел подсудимой Павлушиной Л.В. был направлен именно на тайное мелкое хищение чужого имущества, поскольку ее действия, связанные с хищением имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ, носили тайный, неочевидный для окружающих характер.

Подсудимая Павлушина Л.В. осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Последующие действия подсудимой, покинувшей место преступления, свидетельствуют о том, что хищение является оконченным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Павлушиной Л.В. обвинительного приговора органами предварительного расследования не допущено, выводы о ее виновности в совершении инкриминируемых преступлений, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Действия Павлушиной Л.В. суд квалифицирует:

- по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «ТС Командор»- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Смарт»- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павлушиной Л.В. преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, ее состояние здоровья, и состояние здоровья ее родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Павлушиной Л.В., которая судима (т.2 л.д. 77-79), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 95, 97), состоит на активном диспансерном наблюдении у врача психиатра <данные изъяты> (т.2 л.д. 96), имеет серьезные хронические заболевания, оказывает помощь отцу супруга, который имеет <данные изъяты> заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Павлушина Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Вместе с тем, у нее имеется <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Павлушина Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В случае осуждения по настоящему уголовному делу Павлушина Л.В. будет нуждаться в сопряженном с наказанием применении принудительной меры медицинского характера в форме наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 2 л. д. 67-69).

Оценивая данные о личности Павлушиной Л.В., выводы заключения экспертизы, а также поведение последней в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимая адекватно реагирует на происходящие события, дает логически выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной ею линией защиты, суд признает Павлушину Л.В. вменяемой и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему наказание Павлушиной Л.В. по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлушиной Л.В. (по каждому преступлению) в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сообщение подсудимой в ходе допросов, а также при даче объяснений признательных показаний и обстоятельств, связанных с настоящими преступлениями, участие при осмотре предметов, не являются безусловными к тому основаниями, поскольку не содержат новых сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела и не известных органам предварительного расследования. Обстоятельства совершения преступлений стали известны органу предварительного расследования из иных источников. Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступлений, стали известны органу предварительного расследования до участия Павлушиной Л.В. в следственных действиях в связи с просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине и указании сотрудниками магазина именно на Павлушину Л.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлушиной Л.В. (по каждому преступлению) предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ею совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленные преступления средней тяжести, за которые была осуждена к лишению свободы, которое отбывала реально, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд, при назначении наказания Павлушиной Л.В., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольного возмещения ущерба, состояние здоровья, ее поведение после совершения преступлений, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить к Павлушиной Л.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, и назначить ей более мягкий вид наказания, который не является самим строгим за совершение преступлений по настоящему делу в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Павлушиной Л.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Павлушиной Л.В. по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, совершенные Павлушиной Л.В. являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Павлушиной Л.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения Павлушиной Л.В. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления, за которые подсудимая Павлушина Л.В. подлежит осуждению, относящиеся к категории небольшой тяжести, были совершены ею до постановления в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 119 рублей 70 копеек (т.2 л.д. 23). В ходе судебного следствия исковые требования представителем потерпевшего отозваны в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В этой связи производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению.

По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката Пак Е.В., в связи с участием в качестве защитника по назначению, в ходе судебного разбирательства по осуществлению защиты интересов Павлушиной Л.В. в сумме 4 992 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденную полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

Поскольку оснований для освобождения Павлушиной Л.В. от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 992 рубля подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с Павлушиной Л.В. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает трудоспособный возраст Павлушиной Л.В., состояние ее здоровья, отсутствие на иждивении каких-либо нетрудоспособных лиц. От услуг защитника Пак Е.В. подсудимая не отказывалась, напротив ходатайствовала о ее назначении в качестве защитника по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлушину Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в виде обязательных работ:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 100 (сто) часов,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 100 (сто) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлушиной Л.В. наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Павлушиной Л.В. назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть Павлушиной Л.В. в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. в ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначить Павлушиной Л.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства.

Взыскать в порядке регресса с Павлушиной Л.В. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 4 992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката ФИО11

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- 1 крем краску для бровей «Эффект Колор Татуаж бровей коричневый», 1 набор зажимов для волос, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения;

- бутылку виски «FOX & DOGS» 0,25л. 40%, хранящеюся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить у последнего, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2023 от 31.08.2023

1-715/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица