Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5177/2023 от 07.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5177/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          31 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Родионова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2023г., решение судьи Кемеровского областного суда от 22 марта 2023г., вынесенные в отношении Родионова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

    постановлением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 22 марта 2023г., Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Родионов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

ФИО4 уведомлена в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 г. в 10 час. 25 мин. в г. Калтане в районе дома № 39 по пр. Мира, Родионов А.В., управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, Родионова А.В., свидетеля ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к документам о ДТП с содержанием информации о ТС и повреждений.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного дал правильную оценку и обоснованно признал Родионова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Родионова А.В. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, виновность в совершении правонарушения, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Нормы КоАП РФ не содержат требований к резолютивной части постановления, поэтому ссылка на не указание в резолютивной части о виновности заявителя не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении.

Доводы об отсутствии повреждений транспортных средств и дорожно- транспортного происшествия опровергаются как схемой места совершения правонарушения, справкой о ДТП, в которой отражены характер и локализация повреждений автомобилей, подписанными без замечаний заявителем, а также его письменными объяснениями.

Доводы жалобы о недопустимости признательных объяснений, так как они написаны под диктовку инспектора ГИБДД, нельзя признать состоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны сотрудников ГИБДД на Родионова А.В. было оказано давление либо он был введен в заблуждение.

Приведенные доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств наличия состава административного правонарушения, отсутствие повреждений на автомобиле, осмотр транспортного средства не проводился; отсутствие умысла на совершение правонарушения; рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, так как фактически расследование не проводилось, по делу имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Родионова А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 16 февраля 2023г., решение судьи Кемеровского областного суда от 22 марта 2023г., вынесенные в отношении Родионова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Родионова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных