Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-673/2024 - (16-6840/2023) от 26.12.2023

                                                                                                           № 16-673/2024 (16-6840/2023)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Челябинск                              16 февраля 2024 года

     Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Полковниковой Натальи Федоровны на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковниковой Натальи Федоровны,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковниковой Н.Ф. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

18 октября 2023 года в Калининский районный суд г. Челябинска поступила жалоба старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Шамсутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 31 августа 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2023 года пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи восстановлен, постановление мирового судьи от 31 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Полковникова Н.Ф. выражает несогласие с решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2023 года, просит его отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В отношении Полковниковой Н.Ф. 16 апреля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 апреля 2023 года в 00 часов 15 минут на 32 километре автодороги «Челябинск – Троицк» Полковникова Н.Ф. управляла транспортным средством «Audi Q3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Полковниковой Н.Ф состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Полковниковой Н.Ф. получен с нарушением закона, поскольку сотрудниками полиции не были разъяснены Полковниковой Н.Ф. правовые последствия о согласии либо несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также нарушено право Полковниковой Н.Ф. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Шамсутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи, судья районного суда не согласился с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Полковниковой Н.Ф. состава административного правонарушения ввиду несоответствия данного вывода фактическим обстоятельствам по делу. К такому выводу судья районного суда пришел исходя из представленных в дело доказательств, в том числе, видеозаписей, содержание которых отражает ход проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов в отношении Полковниковой Н.Ф. в соответствии с законом.

Судья районного суда, установив, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того, что срок привлечения Полковниковой Н.Ф. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, судья районного суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковниковой Н.Ф. на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы о недоказанности вины сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, но не свидетельствуют о допущенных судьей районного суда нарушениях, которые привели к принятию неправомерного решения. В данном случае обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно наличия состава и события административного правонарушения и о виновности Полковниковой Н.Ф., разрешение вопросов допустимости и достоверности доказательств, их достаточности для установления вины, наличия или отсутствия в них противоречий подлежат разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поиском защитника от 11 декабря 2023 года (л.д. 81), разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из аудиопротокола судебного заседания, судьей районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Данный отказ мотивирован и не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о рассмотрении дела судьей районного суда Полковникова Н.Ф. извещена заблаговременно - 22 ноября 2023 года, что подтверждается телефонограммой. Таким образом, Полковникова Н.Ф., заблаговременно извещенная о рассмотрении дела судьей районного суда, имела достаточно времени для поиска нового защитника, однако распорядилась данным правом по своему усмотрению, в связи с чем, право Полковниковой Н.Ф. на защиту нарушено не было.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковниковой Натальи Федоровны, оставить без изменения, жалобу Полковниковой Натальи Федоровны – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Э.Г. Абдрахманова