Решение по делу № 5-144/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                           28 марта 2014 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы А. Г. Коробейщикова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» - Новосельцева А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд города Москвы поступил административный материал от Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» - Новосельцева А. Е.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе ст.14.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается только после выявления административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно требованиям п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как усматривается из представленного материала административного расследования по данному делу фактически не проводилось, а все действия должностным лицом были произведены до выявления ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.4, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы.

Копию определения направить Новосельцеву А. Е. и в Центральное Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

Судья                                                                                                                    А. Г. Коробейщикова