Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2365/2020 от 16.04.2020

                                                            №16-2365/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Краснодар                           21 августа 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Золотых С.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотых С.Е.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года Золотых С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

    Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Золотых С.Е. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судьей районного суда потерпевшей ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года в 16 часов во дворе <адрес> Золотых С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, находившуюся позади автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия            ФИО2, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Золотых С.Е. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июля 2019 года, заключением эксперта № от 12 июля 2019 года, объяснениями Золотых С.Е., рапортом ИДПС ОБ ДПС             г. Краснодара от 26 июня 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26 июня 2019 года, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьей районного суда, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Золотых С.Е. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судьей районного суда потерпевшей ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе извещением и телефонограммой (л.д. 33).

Кроме того, ФИО2 постановление судья районного суда и решение судьи краевого суда не обжаловала и о нарушении своих прав не указывала.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьей районного суда соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Золотых С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Золотых С.Е., – без удовлетворения.

Судья