Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4259/2023 от 12.07.2023

                                                   №16-4259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     01 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Федорова Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 октября 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Сергея Васильевича,

установил:

постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 30 ноября 2022 года, Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 2 700 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Федоров С.В. просит их отменить.

03 августа 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>. уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше акты.

<данные изъяты> <данные изъяты>. представил в суд возражения на жалобу, в которых просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрение дела, 03 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут на 107 км автодороги Армизонское - Капралиха - Емуртла - Упорово Упоровского района Тюменской области Федоров С.В., управляя автомобилем KIA К5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутно движущимся трактором «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буксирующего прицеп ОЗТП-9557, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>., после чего допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожного столкновения пассажиру автомобиля под управлением Федорова С.В. - <данные изъяты> <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, раны правой лобно-височной области, кровоподтеков лица и левого коленного сустава, причинившие <данные изъяты> <данные изъяты>. легкий вред здоровью по признаку кратковременною его расстройства, подтверждается заключением эксперта от 01 декабря 2021 года № 675 (л.д.64-65).

Обстоятельства нарушения Федоровым С.В. ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, а также судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Федорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы рассматриваемой жалобы, в частности о том, что невозможность соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства «Беларус 82.1» под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>. была связана с действиями водителя <данные изъяты> <данные изъяты>., аналогичны доводам, заявлявшимся судьям нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия правил дорожного движения факта нарушения непосредственно Федоровым С.В. требований ПДД РФ не исключают. Установление степени вины каждого из участников возникшей дорожной ситуации в дорожно-транспортном происшествии, как и установление в действиях иных участников нарушений пунктов ПДД РФ, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Федорова С.В.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием Федорова С.В., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что судья районного суда, будучи косвенно заинтересованным в исходе дела, должен был заявить самоотвод, является несостоятельным, поскольку оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, для выполнения положений ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ у судьи не имелось, так как обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении этим судьей, отсутствовали. Указание заявителя о том, что супруг судьи является работником ООО «Агрофирма «КРиММ», владельца транспортного средства «Беларус 82.1», не свидетельствует о заинтересованности судьи районного суда в разрешении дела.

Постановление в отношении Федорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Федорову С.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей областного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Право Федорова С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 октября 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 30 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Сергея Васильевича, оставить без изменения, жалобу Федорова Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 Л.Ю. Сапрыгина