Решение по делу № 5-50/2014 от 17.03.2014

Дело № 5-50/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.М.Горького <АДРЕС>, директора ООО «Лавка здоровья», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Лавка здоровья», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <ДАТА3> в 07 час. 36 мин. представил по телекоммуникационным каналам связи  в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Лог <АДРЕС>, налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяца 2013 года, тем самым нарушил срок предоставления декларации, установленный п.3 ст.289 НК РФ не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчётного периода, то есть за 9 месяцев 2013 год - не позднее <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ФИО2> вину не признаёт, так как изначально <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 46 мин. по телекоммуникационным канал связи направил декларацию в ИФНС, то есть своевременно. Однако <ДАТА4> в приёме данной декларации было отказано. После чего <ФИО2> <ДАТА3> направил декларацию в другом формате, и она была принята в ИФНС. Лицо привлекается к ответственности, если не направлял декларацию, однако <ФИО2> направлял декларацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что на основании Административного регламента Минфина России, основанием для отказа в приёме налоговой декларации является, если декларация предоставлена не по установленной форме, поэтому в базе отсутствуют сведения о декларации, невозможно отследить контроль, файл не допускается к общей базе.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, который составлен в отсутствии лица, надлежаще извещённого о времени и месте составления протокола; уведомление о вызове налогоплательщика; заказное письмо; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, отправленная в налоговую службу <ДАТА3> по ТКС; электронное подтверждение об отправки налоговой декларации по ТКС <ДАТА3>; выписка из ЕГРЮЛ, что директором ООО «Лавка здоровья» является <ФИО2> и другие материалы дела.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,то естьнарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

Так в силу п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчёты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. На основании п.2 ст.285 НК РФ отчётными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с подп.3 п.28 Приказ Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы ….» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> <НОМЕР>), основаниями для отказа в приёме налоговой декларации (расчёта) является представление налоговой декларации (расчёта) не по установленной форме (установленному формату).

Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час. 46 мин. отправил отчёт в налоговую инспекцию, однако данный отчёт (Версия формата 5.03, указанная в заголовке файла, не совпадает с определённой исходя из периода отчётности по СППФД: 5.04), в связи с этим формальный контроль невозможен, поэтому отчёт принят не был.

Следовательно, <ФИО2> не предоставил налоговую декларацию в установленный законом срок, то есть до <ДАТА4>.

Фактически налоговая декларация была оправлена <ФИО2> по ТКС <ДАТА3> в 07 час. 36 мин., что подтверждается декларацией по налогу на прибыль организации и  электронным подтверждением об отправки указанной декларации.

Кроме того в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Однако <ФИО2> должен не снимать с себя обязанность по исполнению требований Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Налоговый кодекс Российской Федерации», однако он вины не признаёт, в содеянном не раскаивается, имеются обстоятельства отягчающие ответственность - повторность совершения однородного правонарушения в течении года, в связи с чем, не возможно применять нормы ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 1 раз повторно совершал однородное правонарушение, а смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностному лицу <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Разъяснить привлечённому, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет 40101810500000010010, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18211603030010000140, ОКАТО 65440000000 (ОКТМО 65741000).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>