Решение по делу № 1-79/2017 от 16.10.2017

Дело № (№)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>      26 октября 2017 года

    Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Мадаева С-М.Х., подсудимого Хачукаева А.А., защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

     Хачукаева Ахдана Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, ЧР, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>., гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего

на иждивении двух детей, один из которых малолетний, временно

неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачукаев Ахдан Ахмедович совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в ходе составления административного материала старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Такаевым Д.И. по факту обнаружения и изъятия у Хачукаева А.А. вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства – конопли, у последнего возник умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление в отношении него административного материала.

В это же время, Хачукаев А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного в <адрес>, достоверно зная, что Такаев Д.И. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умышлено, предложил Такаеву Д.И. денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного материала.

Такаев Д.И. отказался от предложенных денег и разъяснил Хачукаеву А.А. положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Хачукаев А.А., в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, в целях побуждения Такаева Д.И. к незаконному бездействию в его пользу, связанному с не принятием мер по его привлечению к административной ответственности, за не составление в отношении него административного материала по факту обнаружения и изъятия у него вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства конопли, лично положил на рабочий стол Такаева Д.И. деньги в сумме 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, а именно, две купюры достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей, одну купюру достоинством 100 (сто) рублей и девять купюр достоинством 50 (пятьдесят) рублей.

Умышленные действия Хачукаева А.А. непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, за заведомо незаконное бездействие, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Такаев Д.И. от получения денег отказался и вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, тем самым пресек незаконные действия Хачукаева А.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, Хачукаев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Хачукаев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Хучиева М.Р. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хачукаев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хачукаева А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам    

    На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Хачукаева А.А. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому Хачукаеву А.А. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, а также другие обстоятельства по делу.

    Хачукаев А.А. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 28), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 23), имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний (л.д. 29).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачукаеву А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хачукаева А.А. судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

    На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над условно осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать подсудимому Хачукаеву А.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о возможности получения подсудимым каких-либо доходов.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, поскольку содеянное Хачукаевым А.А. никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью.

В порядке ст. 91 УПК РФ Хачукаев А.А. не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачукаева Ахдана Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хачукаеву Ахдану Ахмедовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Хачукаева А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания Хачукаева А.А.

    Контроль за поведением условно осужденного Хачукаева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - Чеченская Республика, <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении Хачукаева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, двенадцатью купюрами, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР – в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ