Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2019 ~ М-1036/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-1143/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева А.П. и Андреева В.П. к администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Андреев А.П. и Андреев В.П., действующий через своего представителя Орлову Т.В., обратились в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов А. После его смерти открылось наследство, в том числе на: жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и недополученную А. пенсию. ДД.ММ.ГГГГ А. было составлено завещание, которым Андрееву А.П. был завещан жилой деревянный дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии данное завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признано, потому порождает правовые последствия. Наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются его сыновья - истцы Андреев А.П. и Андреев В.П. К моменту открытия наследства, истец Андреев В.П. достиг пенсионного возраста, поэтому он имеет право на обязательную долю в наследстве А. Истцы Андреев А.П. и Андреев В.П. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону соответственно. Данное обстоятельство означает о принятии ими наследства отца А. В связи с тем, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ А. был указан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, однако А. принадлежали два земельных участка площадью по <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, нотариус в настоящее время отказывает выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Просили истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное А. и считать волей завещателя, следующее: «Жилой деревянный дом со всеми надворными постройками, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, полученные мной в частную собственность и принадлежащие мне, после своей смерти я завещаю своему сыну Андрееву А.П.»; а также признать за истцом Андреевым А.П. в порядке наследования по завещанию после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка; признать за истцом Андреевым В.П. в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и два земельных участка; признать за истцом Андреевым В.П. в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на неполученную А. социальную пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату.

Истец Андреев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Истец Андреев В.П. и его представитель Орлова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении представитель истца Орлова Т.В. просила рассмотреть гражданское дело без участия стороны истца, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель администрации Кошноруйского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик - представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо - представитель Чувашского отделения ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес>, расположены жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м (литера А), веранда (литера а1), сарай (литера Б), сарай (литера В), сарай (литера Г), хлев (литера Д), сарай (литера Е), сарай (литера Ж), баня (литера З), предбанник (литера з1), гараж (литера И) и ворота (литера I).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №), за А. зарегистрировано право собственности на: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д. №) усматривается, что сумма недополученной А. за ДД.ММ.ГГГГ года страховой пенсии по старости составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты - <данные изъяты> рублей.

На основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти А. за получением недополученной пенсии и ЕДВ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> (межрайонное) никто не обращался, потому недополученная А. страховая пенсия по старости и ЕДВ подлежит включению в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежат включению вышеуказанные жилой дом, два земельных участка, недополученные пенсия и ЕДВ.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А., на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: «Жилой деревянный дом со всеми надворными постройками и земельный участок <данные изъяты> га, полученный мной в частную собственность, принадлежащие мне и находящиеся в <адрес>, после своей смерти я завещаю своему сыну Андрееву А.П.». Завещание удостоверено председателем <данные изъяты> сельского совета <адрес> Т. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ А. завещал сыну Андрееву А.П. земельный участок площадью <данные изъяты> га, вместе с тем, А. на праве собственности принадлежали два земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, при этом общая площадь земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м, суд приходит к вводу, что волей завещателя являлось завещание двух земельных участков площадью по <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. При данных обстоятельствах исковые требования о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Андреев А.П. является сыном умершего А. (л.д. №), то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Андреев А.П. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Андреев А.П. обратилась в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Положениями статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

На основании ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении размера обязательной доли, суд принимает указанную норму права, поскольку завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ», расчет обязательной доли в наследстве в виде квартиры должен производится в соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Судом установлено, что истец Андреев В.П. является нетрудоспособным сыном А., то есть наследником первой очереди по закону и лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве А. (л.д. №).

Определяя размер обязательной доли, суд руководствуется положениями ст.ст. 1119, 1143-1145, 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ и ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР и, учитывая, что после смерти А. наследниками первой очереди по закону являются истцы Андреев А.П. и Андреев В.П., обязательная доля Андреева В.П. в наследстве после А. составляет 1/3 доля (1/2:2/3=1/3).

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились: наследник по завещанию Андреев А.П. и наследник первой очереди по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве - сын Андреев В.П. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Тем самым Андреев А.П. и Андреев В.П. после смерти А. приняли наследство по завещанию и по закону соответственно одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Андреева А.П. и Андреева В.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░:

«░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░