Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2020 от 25.03.2020

№ 12-14/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000278-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020года     г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О. В., рассмотрев в процессе подготовки к судебному разбирательству жалобу Шишова А. В. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веремьева С. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шишов А. В. обратился в Почепский районный суд Брянской области с жалобой на решение начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Веремьева С. Г., в которой просит об отмене данного решения.

Изучив жалобу Шишова А. В. и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Настоящая жалоба на решение по делу об административном правонарушении направлена в суд путем почтового отправления от имени Шишова А. В. и подписана им в качестве представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Веремьева С. Г. на основании приложенной к жалобе не заверенной копии нотариальной доверенности №, выданной Веремьевым С. Г. ДД.ММ.ГГГГ Шишову А. В.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных гражданам, верность копии документа, выданного гражданином, свидетельствуется нотариусом в тех случаях, когда подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом.

Как следует из содержания приведенных норм, действующее законодательство не препятствует представителю гражданина подтвердить свои полномочия на подачу жалобы надлежащим образом заверенной копией доверенности.

Вместе с тем, представленная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу и подписание жалобы по делу об административном правонарушении Шишовым А. В. в качестве представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Веремьева С.Г. не заверена в установленном законом порядке.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подачу и подписание жалобы по делу об административном правонарушении в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволяет суду считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению данного лица - Веремьева С. Г. в связи с защитой им своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность считать Шишова А. В. уполномоченным лицом на подачу и подписание жалобы на решение начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Веремьева С. Г. и в интересах последнего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения в адрес её заявителя.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шишова А. В. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Веремьева С. Г., - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья          О. В. Овчинникова