Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2019 от 15.08.2019

Дело № 11-43/2019

Мировой судья

судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вишталюк Л.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово 27 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Регион 24» - Павлюченко А.Ю. (по доверенности) на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-334/2019 по исковому заявлению Савитский Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика ООО «Регион 24» Павлюченко А.Ю. (по доверенности), обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года, по гражданскому делу № 2-334/2019 по исковому заявлению Савитский Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 24» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что мотивированное решение получено представителем ответчика только 07 июня 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 июля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-334/2019, отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика ООО «Регион 24» Павлюченко А.Ю. (по доверенности), подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года.

Жалоба мотивирована тем, что копия мотивировочного решения на юридический адрес ответчика не направлялась. Ходатайство о повторном направлении копии по адресу: <адрес> (адрес представителя ответчика) после вынесения мотивировочного решения не направлялось. Поскольку копия мотивированного решения была отправлена 03.06.2019 года (через 21 день после изготовления мотивировочного решения) и получена представителем ответчика 07.06.2019 года, мировым судьей было нарушен срок на отправку копии мотивировочного решения ответчику. С учетом допущенных нарушений судом, в следствии которых, ответчик узнал позже о своих нарушенных правах и законных интересах, пропуск срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон в судебное заседание согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1,2 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-334/2019 по исковому заявлению Савитский Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 24» о защите прав потребителя 30 апреля 2019 года состоялось судебное заседание, в котором сторона ответчика не присутствовала и оглашена резолютивная часть решения.

Копия решения (резолютивная часть) от 30.04.2019 года, направлена 30.04.2019 года ответчику ООО «Регион 24» на юридический адрес: <адрес>, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, и возвращена в суд с отметкой почтамта "по истечении срока хранения".

07 мая 2019 года от представителя ответчика ООО «Регион 24» - Павлюченко А.Ю. (по доверенности) поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-334/2019, а также в данном ходатайстве представитель ответчика просит выслать мотивировочное решение на почтовый адрес: <адрес>.

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края изготовлена мотивированная часть указанного решения. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда (с учетом праздничных и выходных дней, приходящихся на день окончания срока -12.06.2019 года) был 13.06.2019 года.

Копия мотивированного решения направлена ответчику по его юридическому адресу: <адрес> что следует из сопроводительной №№.

Из почтового уведомления следует, что копию мотивированного решения от 30.04.2019 года, ООО «Регион 24» не получило, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения.

Согласно почтовому уведомлению 03.06.2019 года, копия мотивированного решения от 30.04.2019 года направлена на почтовый адрес: <адрес>., и получена представителем ответчика ООО «Регион 24» - Павлюченко А.Ю. - 07 июня 2019 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Регион 24» - Павлюченко А.Ю. направлена 19.06.2019 года и поступила на судебный участок № 164 в г. Шарыпово Красноярского края 26.06.2019 года, то есть, за пропуском предусмотренного законом срока.

Учитывая, что мотивированное решение после его изготовления не было своевременно направлено по адресу, указанному представителем ответчика в письменном ходатайстве, а направлено только 03.06.2019г. и получено представителем ответчика 07.06.2019г., что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в срок, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 09 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-334/2019, отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 24» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-334/2019.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.М. Тупаленко