Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-101/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1558/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-000146-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 марта 2023 года                                                 г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                   Федоровой А.В.

    при помощнике                                           Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Паршину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Паршину Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105220618 от 28.03.2013 за период с 28.03.2013 по 15.12.2022 в размере 149204,53 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4184,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Паршиным Д.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105220618. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении от 21.03.2013, а также на условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810800981503316, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт". Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам "Русский Стандарт". Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 28.04.2015 истец выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 149204,53 руб. не позднее 27.05.2015, однако требование истца ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паршин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и Паршиным Д.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N105220618.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредитной карты, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, анкетой к заявлению.

Банк открыл ответчику банковский счет № 40817810800981503316, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт". В последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя истца карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам "Русский Стандарт".

В период с 28.03.2013 по 27.05.2015 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В судебном заседании установлено, что ответчик Паршин Д.В. в нарушение условий договора, не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 149204,53 руб.

28.04.2015 истец выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122395,22 руб. не позднее 27.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Согласно представленному истцом АО "Банк Русский Стандарт" расчету, сумма задолженности за период с 28.03.2013 по 15.12.2022 составляет 149204,53 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик Паршин Д.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности в размере 149204,53 руб. обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4184,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Паршину Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Паршина Дмитрия Валентиновича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН:7707056547, ОГРН: 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105220618 от 28.03.2013 за период с 28.03.2013 по 15.12.2022 в размере 149204,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 22.03.2023.

Судья