Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-2899/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-2832/2023

УИД 13RS0023-01-2023-004066-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – Винокуровой Ольги Николаевны,

ответчика – Винокуровой Натальи Юрьевны,

ответчика – Винокуровой Дианы Альбертовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Ольги Николаевны к Винокуровой Наталье Юрьевне, Винокуровой Диане Альбертовне о выселении из жилого помещения,

установил:

Винокурова Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к Винокуровой Наталье Юрьевне, Винокуровой Диане Альбертовне о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире с 5 июня 2002 г. по настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики. Винокурова Н.Ю. является родной сестрой ее бывшего супруга ФИО1, брак с которым расторгнут 24 сентября 2004 г. Винокурова Д.А. является дочерью Винокуровой Н.Ю. Несмотря на то, что ответчики не являются членами ее семьи, и она неоднократно просила освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчики не желают добровольно освободить жилое помещение.

Основываясь на положениях статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит выселить Винокурову Н.Ю. и Винокурову Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании истец и ответчики представили подписанное сторонами мировое соглашение, содержащее следующие условия:

«Винокурова Ольга Николаевна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и Винокурова Наталья Юрьевна, Винокурова Диана Альбертовна, именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-2832/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета в срок до 31 марта 2024 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами не распределяются и остаются на каждой стороне.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу просят утвердить мировое соглашение, производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Винокуровой О.Н. к Винокуровой Н.Ю., Винокуровой Д.А. о выселении из жилого помещения прекратить.

При подаче искового заявления истцом Винокуровой О.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что превышает на 300 рублей размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 210 рублей, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу (300 рублей*70%)+300 рублей = 510 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Винокуровой Ольгой Николаевной и Винокуровой Натальей Юрьевной, Винокуровой Дианой Альбертовной по гражданскому делу по иску Винокуровой Ольги Николаевны к Винокуровой Наталье Юрьевне, Винокуровой Диане Альбертовне о выселении из жилого помещения на следующих условиях:

«Винокурова Ольга Николаевна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и Винокурова Наталья Юрьевна, Винокурова Диана Альбертовна, именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-2832/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета в срок до 31 марта 2024 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами не распределяются и остаются на каждой стороне.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу просят утвердить мировое соглашение, производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску Винокуровой Ольги Николаевны к Винокуровой Наталье Юрьевне, Винокуровой Диане Альбертовне о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Винокуровой Ольге Николаевне (паспорт <данные изъяты>) уплаченную по чек-ордеру от 21 ноября 2023 г. государственную пошлину в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное определение суда составлено 26 декабря 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина