Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-775/2024 - (16-7172/2023) от 15.11.2023

№16-7172/2023, 16-775/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    27 февраля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Журавлева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года, вынесенные в отношении Журавлева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 марта 2023 года, Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.69-71).

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 мая 2023 года вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.93-94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года, Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.135-137,170-174).

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Журавлев А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Журавлева А.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Журавлевым А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, возражение на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Журавлева А.А. к административной ответственности) установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 04 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д. 101, кв. 17, Журавлев А.А. нанес Журавлевой А.А. телесные повреждения, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль и которые не причинили вред здоровью потерпевшего. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования №6935 от 7 ноября 2022 года у Журавлевой А.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, кровоподтека левого предплечья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом должностного лица (л.д.4); заявлением Журавлевой А.А. (л.д.5); объяснениями Журавлевой А.А., Журавлева А.А. (л.д.6,7); актом судебно-медицинского освидетельствования №6935 от 7 ноября 2022 года (л.д.8-10) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Журавлева А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждение заявителя о внесении изменений в протокол об административном правонарушении без извещения Журавлева А.А. подлежит отклонению. Представленная светокопия протокола об административном правонарушении не является надлежащим подтверждением указанным доводам.

Указание Журавлева А.А. на незаконность составленных до вынесения определения о проведении административного расследования процессуальных документов, нельзя признать состоятельным.

Наличие определения о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о фактическом проведении самого административного расследования. В настоящем деле обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

То обстоятельство, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, само по себе, не является нарушением требований законности при привлечении Журавлева А.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства, заявленные Журавлевым А.А., рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья вправе, как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела и данная норма позволяет сделать вывод о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязанности судьи в любом случае удовлетворять заявленные ходатайства. При этом условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства. Как видно из материалов дела, заявленные в письменном виде ходатайства, рассмотрены и по ним приняты мотивированные определения.

Ссылка Журавлева А.А. на то, что ему не разъяснялись права, не может быть признана заслуживающей внимания. В ходе производства по делу Журавлев А.А. воспользовался своими правами в полном объеме, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении предоставил свои письменные объяснения, а также в ходе производства по делу об административном правонарушении неоднократно заявлял ходатайства, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Журавлева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Журавлеву А.А. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 8-5-112/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 12-154/2023

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 8-5-369/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 12-318/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 16-7172/2023, 16-775/2024