Материал №-____/23
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 7 марта 2023 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Панкова И. В., <данные изъяты>
установил:
06.03.2023 года около 11.30 часов Панков, находясь в общественном месте, на первом этаже подъезда дома <...>, в ответ на законное требование сотрудника ОМВД <...> Ч.А.Ю. проследовать в отдел полиции для установления личности и прохождения административных процедур, ответил отказом, а попытался от сотрудников полиции убежать и скрыться, но был задержан. То есть Панков оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании Панков с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно находился в указанном месте, а при общении с прибывшими к нему сотрудниками полиции вел себя не правильно, оказал им сопротивление. Согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Панковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Панкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: служебным рапортом сотрудника полиции ОМВД <...> Ч.А.Ю. (очевидца правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панковым административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает. Смягчает наказание признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Панкову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Панкова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Панков задержан в 11.30 час. 06.03.2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.
Судья Богатырев В.В.