Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4786/2022 от 31.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-4786/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       14 июля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г., решение Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г., Гришин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ковалева А.С., действующая в интересах Гришина В.Ю. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2021 г. в 22 час. 42 мин. на 5 км автодороги подъезд к озеру Перово Шушенского района Красноярского края Гришин В.Ю. управлял транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией справки КГБУЗ «Минусинская МБ» от 8 июня 2021 г. № 476 о результатах ХТИ; копией справки КГБУЗ «Шушенская РБ»; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гришин В.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил Гришин В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Гришина В.Ю. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17 от 7 июня 2021 г., проведенного в ГБУЗ «Шушенская районная больница» (л.д.8). Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Гришина В.Ю. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологической объекте (моче) обнаружены производные N-метилэфедрона, входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Гришина В.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Таким образом, действия Гришина В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования проверены судебными инстанциями путем анализа представленных в материалы дела доказательства и сомнений не вызывает.

Заключение «состояние опьянение установлено» вынесено в связи с обнаружением методом иммунохроматографического анализа, газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием в пробе биологического объекта (мочи) Гришина В.Ю. наркотических средств, что соответствует п. 15 Порядка и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к указанному Порядку).

Право на осуществление КГБУЗ «Шушенская районная больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) подтверждено лицензией № ЛО-24-01-004769 от 3 апреля 2020 г. (л.д. 70-72 том 1).

Химико-токсикологическое исследование биологического объекта (мочи) проведено на базе централизованной лаборатории КГБУЗ «Минусинская МБ», действующей на основании лицензии № ЛО-24-01-004724 от 18 февраля 2020 г. (л.д.194-195 том 1).

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 июня 2021 г. № 17, составленном врачом КГБУЗ «Шушенская районная больница» ФИО7, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.57), не имеется.

Нарушений порядка отбора биологических проб у Гришина В.Ю., их направления и исследования, ставящих под сомнение результаты проведенных химико-токсикологических исследований материалы дела не содержат.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Гришина В.Ю. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым судебными инстанциями были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности должностных лиц в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Гришина В.Ю. материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Поступившие при рассмотрении дела и жалобы ходатайства стороны защиты разрешены судами в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Указание в жалобе о не разрешении судьей районного суда ходатайства об отводе судьи, поступившего в районный суд 18 февраля 2022 г., является несостоятельным, поскольку указанное ходатайство не содержит требования об отводе судьи (л.д.150-151).

Предусмотренных в ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, в производстве которого находилось дело, из представленных материалов не усматривается.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов, не установлено.

Постановление о привлечении Гришина В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 ноября 2021 г., решение Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Гришина Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гришина В.Ю. – Ковалевой А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина