Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 (1-1167/2022;) от 30.09.2022

Дело № 53RS0022-01-2022-009310-38

1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          06 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Демидова Г.Г., подсудимого Руденко Н.Н., его защитника – адвоката Садовникова В.Б., при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Руденко Н.Н., ..., ранее судимого:

- 20 октября 2006 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 сентября 2008 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 декабря 2008 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 апреля 2009 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 29 ноября 2019 года;

- 16 сентября 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 января 2021 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 21 октября 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Руденко Н.Н. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в краже, то есть в ... хищении чужого имущества; в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Руденко Н.Н. на основании приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 16.09.2020 года, вступившего в законную силу 29.09.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2021 года, вступившего в законную силу 09.02.2021 года, Руденко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Несмотря на это Руденко Н.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление мокиком «ЗиД-50» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, реализуя задуманное, сознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянении запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, «О правилах дорожною движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления другим механическим транспортным средством - мокиком «ЗиД-50» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения около 16 часов 00 минут 23.07.2022 года, находясь возле д. 1 по ул. Советская в д. Лесная Новгородского района Новгородской области сел за руль указанного мокика, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным мокиком в состоянии опьянения по автодорогам д. Лесная Новгородского района Новгородской области до д. 5 по ул. Демидова в д. Лесная Новгородского района Новгородской области, где около 16 часов 40 минут 23.07.2022 года возле д. 5 по ул. Демидова д. Лесная Новгородского района Новгородской области был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Р.К. и старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» Б.В. После чего в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут 23.07.2022 Руденко Н.Н. был отстранен от управления мокиком «ЗиД-50», без государственного регистрационного знака старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Р.К., который установил у него признаки опьянения. Затем, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут 23.07.2022 года, находясь около д. 5 по ул. Демидова в д. Лесная Новгородского района Новгородской области старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» Р.К., Руденко Н.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», с заводским номером 010855, в результате чего, согласно акта свидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 53 АА 052961 от 23.07.2022 концентрация этанола в выдыхаемом Руденко Н.Н. воздухе составила 0,663 мг/л, то есть у Руденко Н.Н. установлено состояние опьянения.

Руденко Н.Н. в 16 часов 14 минут 29.08.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область Новгородский район д. Лесная ул. Новгородская д. 4. имея единый умысел на ... хищение, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, 1 бутылку коньяка «АВШАР 0,5 л. армянский пятилетний ординарный 40%» стоимостью 336 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Руденко Н.Н. в 16 часов 44 минуты 29.08.2022 года вернулся в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенный по адресу:    Новгородская область, Новгородский район, д. Лесная, ул. Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «АВШАР 0,5 л. армянский пятилетний ординарный 40%» стоимостью 336 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, самым совершив ... хищение указанного имущества.

Также, в продолжение своего единого преступного умысла. Руденко Н.Н. в 20 часов 12 минут 29.08.2022 года, вернулся в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район л. Лесная Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «АВШАР армянский пятилетний ординарный 40%» стоимостью 336 рублей 69 копеек и 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР 0,5 л. трехлетий» ординарный 40%» стоимостью 325 рублей 84 копейки, на общую сумму 662 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, Руденко Н.Н. в 20 часов 14 минут 29 августа 2022 года вновь вернулся в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район л. Лесная Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «АВШАР армянский пятилетний ординарный 40%» стоимостью 336 рублей 69 копеек и 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР 0,5 л. трехлетий» ординарный 40%» стоимостью 325 рублей 84 копейки, на общую сумму 662 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Руденко Н.Н. в 20 часов 15 минут 29 августа 2022 года вновь вернулся в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район л. Лесная Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР 0,5 л. трехлетий» ординарный 40%» стоимостью 325 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, Руденко Н.Н. в 20 часов 17 минут 29 августа 2022 года вновь зашел в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район л. Лесная Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «АВШАР армянский пятилетний ординарный 40%» стоимостью 336 рублей 69 копеек и 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР 0,5 л. трехлетий» ординарный 40%» стоимостью 325 рублей 84 копейки, на общую сумму 662 рубля 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

Также, в продолжение своего единого преступного умысла, Руденко Н.Н. в 20 часов 19 минут 29 августа 2022 года вернулся в магазин «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: Новгородская область Новгородский район л. Лесная Новгородская д. 4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР 0,5 л. трехлетий» ординарный 40%» стоимостью 325 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и скрылся с места преступления, тем самым совершив ... хищение указанного имущества.

Таким образом, Руденко Н.Н. в период времени с 16 часов 14 минут по 20 часов 19 минул 29.08.2022 года, имея единый преступный умысел на ... хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область Новгородский район д. Лесная ул. Новгородская д. 4, похитил 5 бутылок коньяка «АВШАР 0.5 л. армянский пятилетний ординарный 40%», стоимостью 330 рублей 69 копеек каждая, обшей стоимостью 1683 рубля 45 копеек, 5 бутылок коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР» 0.5 л. трехлетний ординарный 40%», стоимостью 325 рублей 84 копейки каждая, общей стоимостью 1629 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 3312 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3312 рублей 65 копеек.

    30.08.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 57 минут Руденко Н.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенного по адресу:    Новгородская область Новгородский район д. Лесная ул. Новгородская д. 4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с полки 1 бутылку вина «РАУЛИ ШАРДОНЕ 0,75 л. белое сухое» стоимостью 237 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в левый рукав куртки, одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и, не реагируя на просьбу администратора магазина Э.Ю. вернуть похищенную бутылку вина, осознавая, что его действия слали очевидными для Э.Ю. и носят открытый характер, выругавшись в адрес последнего, продолжил совершать свои преступные действия, а именно вышел из магазина, удерживая при себе похищенное, и скрылся с места преступления, чем причин «Агроторг» материальный ущерб в сумме 237 рублей 80 копеек.

01.09.2022 года в период временим с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минуты Руденко Н.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11980» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область Новгородский район д. Лесная уд. Новгородская д. 4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец-кассир Л.В., взял с полки 1 бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ 40% 1 л.» стоимостью 466 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, держа в руке указанную бутылку водки, направился к расчетно-кассовому узлу, где находилась продавец Л.В., и, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив похищенный товар, и. не отреагировав на просьбу продавца Л.В., находящейся на расчетно-кассовом узле, которая попросила его поставить бутылку водки на место, вышел из магазина с похищенным, после чего, не реагируя на требование выбежавшей за ним на улицу администратора магазина Е.В., которая потребовала вернуть похищенную бутылку водки, и ответив ей, что специально похитил водку, скрылся с похищенным, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 466 рублей 63 копейки.

Подсудимый Руденко Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Садовников В.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель Демидов Г.Г. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – М.Г. извещен о судебном разбирательстве, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Руденко Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Руденко Н.Н. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Руденко Н.Н.:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть ... хищение чужого имущества (по факту хищения 29.08.2022 года);

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 30.08.2022 года);

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения 01.09.2022 года).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что он совершил четыре умышленных оконченных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, одно преступлением небольшой тяжести против собственности и два преступлениями средней тяжести против собственности.

Исследованием личности Руденко Н.Н. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, официально не трудоустроен, в браке не состоит, страдает заболеваниями, оказывает помощь пожилому отцу.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Руденко Н.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Руденко Н.Н. за совершение каждого преступления суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилому отцу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Руденко Н.Н. за каждое преступление в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения рассматриваемых преступлений он имел непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений по приговорам Новгородского городского суда от 20.10.2006 года и 04.12.2008 года, останкинского районного суда г. Москва от 15.09.2008 года и Старорусского районного суда от 11.02.2015 года.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Руденко Н.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Руденко Н.Н. могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.    

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и незначительного размера причиненного юридическому лицу в результате совершения хищений материального ущерба, суд считает возможным назначить Руденко Н.Н. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения к Руденко Н.Н. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что у него сформировалось устойчивое противоправное поведение, воздействие уголовного наказания не привело к его исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

При определении срока наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Руденко Н.Н. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Руденко Н.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Руденко Н.Н. необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Трофимову П.П. и Садовникову В.Б. за оказание ими юридической помощи Руденко Н.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 7720 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 12048 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ 30.08.2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ 01.09.2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «░░░-50»░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000247 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19768 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░