Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-234/2023 - (16-5489/2022) от 30.05.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     12 апреля 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу решение Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красносулинкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

           Решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ФИО2, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что в деле имеется совокупность доказательств, свидетельствующая о совершении ФИО6 административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, врач-стоматолог, ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 в помещении стоматологического отделения МБУЗ «РБ <адрес>» нанес побои ФИО2 побои, причинив физическую боль.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 при осмотре каких-либо видимых повреждений не обнаружено.

Сославшись на показания свидетелей и потерпевшей, мировой судья квалифицировал действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев дело по жалобе ФИО6, посчитал, что обстоятельства, которые были положены в основу постановления мирового судьи, объективно не доказаны. Так, он указал, что вина ФИО6 подтверждается только показаниями ФИО2, поскольку объяснения ФИО4, получены с нарушением требований КоАП РФ, а именно, его допрос проводился, в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ, отсутствие педагога. Кроме того, по мнению судьи районного суда, имеются показания свидетеля ФИО5, которые опровергают пояснения потерпевшей и ее сына.

Оценивая решение судьи районного суда, исхожу из следующего.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, действительно, лицо может быть привлечено к административной ответственности только за то правонарушение, вина в совершении которого доказана совокупностью допустимых и относимых доказательств, оцененных с точки зрения их достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Считаю, что указанные нормы КоАП РФ судьей выполнены не были. Так, установив, что показания несовершеннолетнего ФИО4 получены с нарушением ст. 25.6 КоАП РФ, судья не принял мер к устранению этого нарушения и не получил данное доказательство с соблюдением ном КоАП РФ. Это было важно сделать тем более, что эти показания являются показаниям очевидца и участника конфликта.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю, что такие нарушения были допущены, в связи с чем, решение Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять меры к устранению указанных недостатков, оценить доказательства в их совокупности с соблюдение требований ст. 26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 отменить.

Дело возвратить в Красносулинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

Судья