Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2022 ~ М-1949/2022 от 18.11.2022

Гражданское дело № 2-1809/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002797-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

21 декабря 2022 г.                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Долгополовой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Долгополовой О.П. по следующим основаниям.

Между ВТБ и Долгополовой О.П. заключен кредитный договор № на сумму 232 500 руб.

В нарушение условий договора ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

12.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешли в полном объеме имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных с заемщиками, в том числе по договору №.

30.08.2021 ООО «Форвард» уступило полученные права (требования) ООО «МКЦ».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 составляет 284 663,09 руб., из которых:

236 465,44 руб. – основной долг;

48 197,65 руб. – проценты за пользование кредитом;

ООО «МКЦ» направлено в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения суммы задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности Долгополовой О.П. не погашена.

Считает возможным взыскать задолженность в части основного долга в размере 100 000 руб.

Судебный приказ от 12.05.2022 о взыскании с Долгополовой О.П. задолженности по кредитному договору № отменен 18.10.2022.

Просит взыскать с Долгополовой О.П. задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.09.2015 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 100 руб.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Долгополова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> Долгополова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к территориальной подсудности Шатурского городского суда Московской области, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Долгополовой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Т.Ю. Хаванова