Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-166/2020 - (16-913/2019) от 28.11.2019

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ –166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев жалобу Арбузова Е.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Арбузова Е.С. (далее – Арбузов Е.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 г. водитель                     Арбузов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                    и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Арбузов Е.С. просит отменить вынесенный в отношении него судебный акт, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> водитель Арбузов Е.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт совершения Арбузовым Е.С. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Арбузова Е.С. от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными технического средства измерения <данные изъяты> о наличии у Арбузова Е.С. <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, свидетельством о проверке технического средства измерения «Алкотектор», видеозаписью ГИБДД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями                 статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Арбузова Е.С. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Рассматривая довод жалобы Арбузова Е.С. о том, что он надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него данного административного дела, суду кассационной инстанции не представляется возможным признать этот довод обоснованным. Так, согласно отчёта о доставке смс – уведомления, произведённого мировым судом с согласия Арбузова Е.С. на указанный им номер телефона, о судебном разбирательстве на названном судебном участке в городе Сибай Республики Башкортостан он был извещен за сутки до его начала. При этом согласно географическому положению расстояние между местом жительства Арбузова Е.С. - деревней <адрес> до <адрес> Республики Башкортостан - местом нахождения судебного участка № 2 мирового судьи по городу Сибай составляет около 46 километров. При этом между этими населёФИО2 пунктами имеется сообщение автомобильным транспортом, со временем пути 1 – 2 часа. Вместе с этим в материалах рассматриваемого судом дела отсутствуют и судам не представлены какие-либо сведения о наличии у Арбузова Е.С. уважительных причин неявки в мировой суд по указанному вызову.

Довод жалобы Арбузова Е.С. о том, что протокол об его отстранении от управления транспортным средством составлен без понятых, не соответствует действительности, так как на втором листе материалов данного административного дела имеется протокол об отстранении Арбузова Е.С. от управления транспортным средством серии 02 АО № 919138, с записью об участии в этом оформлении понятых Б.И.Х. и М.М.Ф., и их подтверждающими этот протокол подписями.

Заявления Арбузова Е.С. о составлении в отношении него указанного протокола об административном правонарушении без понятых, без разъяснения ему сотрудником ДПС его прав являются несостоятельными в силу наличия об этом исследованной судом и полностью опровергающей эти заявления видеозаписи, имеющейся на 22 листе данного административного дела. Учитывая эту достоверную фиксацию произошедшего, и эти рассматриваемые доводы жалобы Арбузова Е.С. следует отклонить.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Арбузова Е.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Арбузова Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Арбузова Е.С. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Арбузову Е.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

             постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 г., вынесенное в отношении Арбузова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арбузова Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               ФИО5