Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-9313/2022 от 25.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-9313/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          23 декабря 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Леонтьевой Н.В., защитника Демидовой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 мая 2022г., решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2022г., вынесенные в отношении Леонтьевой Натальи Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2022г., Леонтьева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Леонтьева Н.В., защитник Демидова О.В.. просят об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 09 мая 2022 г. в 11 час. 01 мин., на 398 км. автодороги Р-257 в г. Черногорске, Леонтьева Н.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Леонтьевой Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Леонтьева Н.В. согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у нее установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0, 29 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, что внесено в соответствующий акт с результатами освидетельствования Леонтьева Н.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 6). Указанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи (л.д.12).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями уполномоченных должностных лиц, допрошенных в судебном заедании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Леонтьеву Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Леонтьевой Н. В. при их составлении не поступало.

Утверждение заявителей жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.

Как следует из материалов дела освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Alkotest 6810, заводский номер ARDP-0246, с датой последней поверки 22 октября 2021 г. В ходе освидетельствования у Леонтьевой Н.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,29 мг/л, что превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности результатов, полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не имеется. На видеозаписи зафиксировано, что сразу после того, как Леонтьева Н.В. продула в прибор, результаты данного освидетельствования 0,29 мг/л озвучены инспектором ДПС ГИБДД и внесены в акт, с указанным результатом она согласилась, акт освидетельствования удостоверила своей подписью (л.д. 6).

Доводы о том, что на видеозаписи не зафиксирована распечатка результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о недопустимости акта освидетельствования не свидетельствуют. Из протокола об административном правонарушении следует, что к нему прилагается чек. (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы какие-либо исправления в протокол об административном правонарушении не вносились. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Леонтьевой Н.В., в ее присутствии, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не может быть признан недопустимым доказательством по доводам, приведенным в жалобе. Факт составления протокола в присутствии Леонтьевой Н.В., ее отказа от подписи в протоколе зафиксированы на видеозаписи.

Леонтьевой Н.Б. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что было зафиксировано на видеозаписи и протоколе об административном правонарушении, удостоверить который она отказалась, пользуясь своими процессуальными правами, в связи с чем доводы жалобы о неразъяснении процессуальных прав являются несостоятельными, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Предоставленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования, в отношении Леонтьевой Н.В. от 09.05.2022г в 13:55 час исследован судами в установленном порядке, получил правильную правовую оценку, не согласиться с мотивами, приведенными судами оснований не имеется, поскольку правонарушение Леонтьевой Н.В. совершено в 11:01час 09.05.2022г.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Леонтьевой Н.Б. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                           постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 мая 2022 г., решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2022 г., вынесенные в отношении Леонтьевой Натальи Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Леонтьевой Н.В., защитника Демидовой О.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                   С.Н. Михеева