Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-257/2022;) ~ М-133/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-5/2023

(дело № 2-257/2022)

УИД: 24RS0055-01-2022-000229-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                                                   г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавко Андрея Николаевича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кавко А.Н. обратился в суд к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Цуцкарева М.В., управляющего ТС Форд Експлорер, г/н №, был причинен вред ТС истца Хонда Степвагн, г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность ответчика в СПАО «Ингосстрах». Кавко А.Н. обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 270 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» истцу выплачена неустойка с учетом НДФЛ в размере 17 400 рублей. Истец не согласен с суммой страховой выплаты. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 129 475 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Кавко А.Н., представитель истца Бравков Д.В. в судебное заседание не явивись, просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Астро Волга» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, Цуцкарев М.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климов, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были изавещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов дела исковое заявление Кавко А.Н. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения подписано представителем истца Бравковым Д.В. К исковому заявлению в подтверждение своих полномочий Бравков Д.В. приложил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 05 лет (л.д.12-13). Из содержания доверенности следует, что Кавко А.Н. уполномочил Бравкова Д.В. вести его дела по вопросам, связанным с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля Хонда Степвагн г/н №. Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что предметом исковых требований Кавко А.Н. является страховое возмещение по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска Бравков Д.В. полномочий на подписание и предъявление иска в суд не имел, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кавко Андрея Николаевича к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с положениями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Е.Г.Сержанова