Решение по делу № 2-1515/2011 ~ М-1059/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-1515/2011                                                          06 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре                              - Богуш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломийцу А.В., Зуеву Д.М., Ремига А.А. и Коломиец М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав Коломиец А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на кредитный договор № 1991/07/01625-055, заключенный 15 августа 2007 года с Коломиец А.В. и договоры поручительства, заключенные тогда же с Зуевой Д.М., Ремига А.А. и Коломиец М.В., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере Х рублей Х копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломийцу А.В., Зуеву Д.М., Ремига А.А. и Коломиец М.В. было направлено в Пушкинский районный суд С.-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д.80-83).       

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

Ответчики Зуев Д.М., Ремига А.А. и Коломиец М.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили, в связи с чем, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коломиец А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

       Суд, выслушав Коломиец А.В., исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Коломийцу А.В., Зуеву Д.М., Ремига А.А. и Коломиец М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу ... вступило