Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 28.03.2023

№ 5-48/2023

УИД - 37RS0017-01-2023-000188-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Романова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романов СА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Дружба, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Гагарина, <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Романов СА совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 22 часа 00 минуты в коридоре первого этажа, <адрес> мкр. 60 лет октября, <адрес> Романов СА, <дата> года рождения, умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Романов СА пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. В содеянном раскаивается. Такое свое поведение объясняет тем, что употреблял спиртное, знал, что выражаться нецензурной бранью в общественном месте нельзя, однако допустил данное нарушение. Он выпил около 300 грамм водки, а поскольку не выпивает, быстро опьянел, находился в возбужденном состоянии. Ему не понравилось, что незнакомая женщина стала расспрашивать его о чем-то, и он стал возмущаться, безадресно выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло и развязно, чтобы от него побыстрее отстали. В присутствии женщины справил нужду в коридоре первого этажа общежития. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав Романов СА, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Романов СА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении Романов СА в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ Романов СА были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: <дата> в 22 часа 00 минуты в коридоре первого этажа, <адрес> мкр. 60 лет октября, <адрес> Романов СА, <дата> года рождения, умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Романов СА в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями в ходе рассмотрения административного материала по существу, также содержанием его письменного объяснения от <дата>, содержанием рапорта сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от <дата>, объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Романов СА виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Романов СА по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном задержании № от <дата> следует, что Романов СА был задержан <дата> в 23 часа 20 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Романов СА, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Романов СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Романов СА административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/