Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7320/2022 от 07.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 16-7320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года                                      город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Семенова Игоря Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа                        г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. № 2096-2021, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Семенова И.Г.,

установил:

    постановлением административной комиссии городского округа                        г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. № Семенов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Определением административной комиссии городского округа                        г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 30 июня 2021 г. в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранена описка, допущенная в постановлении административной комиссии городского округа                                          г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. №: вместо слов «…предусмотренного ст. 6.21 ч. 1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» читать «предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Семенов И.Г. обратился с жалобой в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. постановление административной комиссии от 16 июня 2021 г. № оставлено без изменения, жалоба Семенова И.Г. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи городского суда Семенов И.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г., постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. №, оставлено без изменения, жалоба Семенова И.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семенов И.Г. выражает несогласие с постановлением административной комиссии от 16 июня 2021 г., решением судьи Стерлитамакского городского суда от 17 марта 2022 г., решением судьи Верховного Суда от 4 июля 2022 г., просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке придомовой территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке придомовых территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 20 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 15.08.2019                                № 4-1/28з, размещение (за исключением погрузки или разгрузки) и хранение транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов (за исключением прицепов к легковым пассажирским транспортным средствам), на дворовых и внутриквартальных территориях не допускаются.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения                              Семенова И.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении административной комиссии и судебных актах сведения о том, что 25 мая       2021 г. в 06 часов 16 минут рядом с д. 67 в г. Стерлитамак Республики Башкортостан Семенов И.Г. разместил транспортное средство «ГАЗ 172412», государственный регистрационный знак №, предназначенное для перевозки грузов, чем нарушил требования, изложенные в абзаце 2 части 4 статьи 20 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 15.08.2019 № 4-1/28з.

Установленные административной комиссией и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Деяние Семенова И.Г. квалифицировано по статье 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения                  Семенова И.Г. к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Доводы в жалобе о том, что определением административной комиссии от 30 июня 2021 г. об исправлении описки в постановлении административной комиссии то 16 июня 2021 г. № исправлена квалификация правонарушения, являются необоснованными, поскольку из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2021 г. следует что               Семенову И.Г. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, следовательно определением административной комиссии квалификация правонарушения не изменена.

    Суждения в жалобе о неверной квалификации деяния Семенова И.Г. по статье 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются несостоятельными, поскольку им нарушены Правила благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 15.08.2019 № 4-1/28з, ответственность за нарушение которых предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства.

С утверждением в жалобе в той части, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Семенова И.Г., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность актов.

    Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Семенова И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семенову И.Г. в пределах санкции статьи 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    постановление административной комиссии городского округа                        г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. №, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Семенова Игоря Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу                    Семенова И.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Р.А. Набиев