Решение по делу № 3-8/2013 от 15.01.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2> действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью <ФИО3> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Вл. Невского, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ООО «РЭК Комфорт»   по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <ДАТА4>, государственным жилищным инспекторами <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, которым  установлено, что ООО «РЭК Комфорт»  в сорок до <ДАТА5> не выполнило предписание государственной жилищной инспекции  от <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении  нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по восстановлению систем отопления в общих коридорах квартир левого крыла на лифтовых площадках, в тамбурах мусоропровода дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель ООО «РЭК Комфорт» действующей  на основании  доверенности от <ДАТА7>  <ФИО2> пояснила, что предписание ГЖИ <НОМЕР> от <ДАТА6> выдавалось «РЭК Комфорт» ОГРН <НОМЕР>,  протокол составлен в отношении ООО «РЭК Комфорт» ОГРН<НОМЕР>, данная организация образована <ДАТА8>, приступившая к обязанностям по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по Московскому проспекту г. <АДРЕС> с <ДАТА9>  

При этом, <ФИО2> предоставила для приобщения к материалам дела копии протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> от <ДАТА10>, которым  выбрана  управляющая организация ООО «РЭК Комфорт» (ОГРН <НОМЕР>), копии свидетельства  о государственной регистрации ООО <ФИО3> копии устав  ООО «РЭК Комфорт».

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как видно из протокола <НОМЕР>  от <ДАТА5> об административном правонарушении составленным государственным жилищным инспекторами <ФИО4> к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечено ООО «РЭК Комфорт» с  ОГРН  <НОМЕР>.

При этом  предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>  выдано ООО «РЭК Комфорт» с ОГРН <НОМЕР> согласно приложенной к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации.

 Между тем  согласно представленной копии протокола <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> от <ДАТА10> выбрана  управляющая организация ООО «РЭК Комфорт» (ОГРН <НОМЕР>), согласно свидетельства  о государственной регистрации ООО «РЭК Комфорт» зарегистрировано <ДАТА8>, <ДАТА11> утвержден устав  ООО «РЭК Комфорт».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом,  на момент составления предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>  в последствии за неисполнение которого составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «РЭК Комфорт» с  ОГРН  <НОМЕР>  и ИНН <НОМЕР> не являлось управляющей организацией домовладения 93/2 по ул. <АДРЕС> проспект г. <АДРЕС> и не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно  у  юридического лица ООО «РЭК Комфорт» (ОГРН  <НОМЕР>)   не имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РЭК Комфорт» (ОГРН  <НОМЕР>)   по ст. 19.5 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района  суд г. <АДРЕС>

Мировой судья                                                                  <ФИО1>