Решение по делу № 2-247/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г.Самара<***>

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Меньшикову <***1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику указав, что Меньшиков Б.В.. заключил договор № 2068006 от 10.04.2007 на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. С 01 октября 2010 года Закрытое акционерное общество «Электросвязь-Самара» по решению единственного акционера - ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 01 октября 2010 года к ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии № 31042 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 г. В соответствии с п. 3.2.1 Договора Абонент обязан вносить за оказанные ему Услуги плату в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на 10.04.2012 за период с 31.08.2009 по 28.04.2010задолженность Абонента по Договору составила <****> рублей, что подтверждается статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана статистика. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Договору в размере <****> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседание представитель ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» Аликин А.П. исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

 Ответчик Меньшиков Б.В. надлежаще уведомленный  о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2007 между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Меньшиковым Б.В.  был заключен Договор № 2068006  на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым Истец предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи.

С 01.10.2010г. ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с решением единственного акционера от 21.06.2010 реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения 01.10.2010г. к ЗАО  «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО  «Компания «ЭР-Телеком».

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии №31042 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005г<****>

            В соответствии с п.3.2.1 Договора Абонент обязан вносить абонентскую плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки.

            Согласно п.5.1 Договора Абонент производит оплату услуг по Тарифам, установленным Оператором связи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

  Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.        

Как следует из материалов дела на 10.04.2012 за период с 31.08.2009 по 28.04.2010задолженность Абонента по Договору составила <****> рублей, что что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, представленной в дело истцом и основанной, на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО  «ЭР-Телеком Холдинг».

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 5419 от 11.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

            РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Меньшикову <***1> о взыскании задолженности за услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова <***1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность по договору в сумме <****> руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего <***>) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.В.Трух