Решение по делу № 33-5458/2015 от 30.04.2015

Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-5458/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Тершуковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, <.......> о признании действий незаконными, взыскании суммы, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

по частной жалобе фио

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2015 года, которым фио отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление фио к фио, фио фио., фио, <.......>» о признании действий незаконными, взыскании суммы, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Одновременно с подачей искового заявления фио было подано ходатайство о предоставлении ей отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отказано и исковое заявление фио оставлено без движения, ей предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, предложено оплатить государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ фио вновь обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки по уплате государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в связи с тем, что из ее пенсии в размере <.......> рублей <.......> копеек производится удержание 50% по судебным документам, и оставшихся денежных средств не хватает на лекарства и поддержание нормальной жизнедеятельности. По состоянию здоровья работать она не может.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного акта, в связи с чем просит определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило исковое заявление фио к фио, фио фио., фио, <.......>» о признании действий незаконными, взыскании суммы, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Вместе с исковым заявлением было подано и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ фио было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от фио вновь поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Судья, вынося обжалуемое определение, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, указав, что истом не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции на основании следующего.

Как следует из искового заявления, размер исковых требований составляет <.......> рубля <.......> копейки, при этом госпошлина подлежащая оплате составляет <.......> рубль <.......> копеек.

При подаче иска фио частично была оплачена госпошлина в размере <.......> рублей.

В подтверждении тяжелого материального положения истцом была представлена копия трудовой книжки и справка из УПФР.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции было достаточно оснований для удовлетворения ходатайства фио об отсрочке уплаты госпошлины.

При таких данных определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, нарушают права фио, в частности право на доступ к правосудию, в связи с чем указанное определение судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что заявителем была уплачена госпошлина в размере <.......> рублей, судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить фио отсрочку уплаты государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек до принятия по делу решения суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко