Решение по делу № 5-338/2019 от 04.03.2019

№ 5-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2019 года                                 пгт. Троицко-Печорск Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Чагина Владислава Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Чагин В.С. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 года с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут  Чагин В.С., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> громко кричал, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», т.е. правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

Чагин В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, Чагина В.С.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Согласно статье 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Действия Чагина В.С. верно квалифицированы по части 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия -в виде громкого крика -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». Указанные обстоятельства подтверждаются исследованнымиматериалами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями <ФИО1>, Чагина В.С., <ФИО2>

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушенияхк обстоятельствам, отягчающими административную ответственность мировой судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить Чагину В.С. наказание, предусмотренное санкцией части 2  статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». Руководствуясь статьей 11 ЗаконаРК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, статьей  29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чагина Владислава Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Мировой судья                                                                                        Е.Н. Демина

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

Отделение НБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 КПП 110101001 р/счет № 40101810000000010004 БИК 048702001КБК 1881169000500056000140  

ОКТМО 87636000

УИН 18880411180120005851

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в Троицко-Печорский судебный участок РК по адресу: пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, д. 29.