Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2023 ~ М-1727/2023 от 03.05.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002339-12

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием : ответчика Богданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2139/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Богданову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчикуБогданову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Богдановым В.В. заключен договор потребительского займа № 15346277: сумма займа 30 000 рублей, процентная ставка 292,0 % годовых, срок возврата на 21 день, сумма займа и процентов подлежат возврату согласно графику платежей. Договор был заключен в электронной форме путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком. Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность за период с 11.01.2022 года по 19.05.2022 года составила 75 000 руб., в том числе основной долг- 30 000 руб., проценты – 43 170 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 830 руб.29.06.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».29.06.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «Аврора Консалт». 29.06.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «АйДиКоллект». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что получил денежный перевод в размере 30 000 рублей, сразу же вернул деньги путем перевода, но куда не помнит.

Суд, заслушав ответчика Богданова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа, 21.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Богдановым Валерием Владимировичем заключен договор потребительского займа № 15346277, по условиям которого передается сумма займа 30 000 рублей, на срок 21 дня, заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты.

Указанные условия заключены путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен » и Богдановым В.В.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29.06.2022 года, из которой усматривается что 21.12.2021 года на карту ответчика перечислено 30 000 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В материалы дела представлен договор об уступке права (требования), заключенный 29.06.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

29.06.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «Аврора Консалт».

29.06.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № 15346277 перешло к ООО «АйДиКоллект».

Задолженность заемщика по договору за период с 11.01.2022 года по 19.05.2022 года составила 75 000 руб., в том числе основной долг- 30 000 руб., проценты – 43 170 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 830 руб.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска ответчик, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.94. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию постовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

17 января 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 17 января 2023 года судебный приказ по гражданскому делу № 02-9641/2805/2022 от 12.12.2022 года, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма с должника Богданова Валерия Владимировича отменен.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Богданову Валерию Владимировичу ( №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Богданова Валерия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа №15346277 от 21.12.2021 года за период с 11.01.2022 года по 19.05.2022 года в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей- сумма основного долга, 43 170 рублей - задолженность по срочным процентам, задолженность по штрафам (пеня)- 1 830 рублей ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 июня 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               Г.А. Клименко