Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 28.02.2022

Дело "номер"        копия    

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород         

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

защитника – адвоката Годухина К.Е.,

подсудимого Герасимова В.И.,

Потерпевшего1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасимова В.И., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.И. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

"дата" в дневное время, Герасимов В.И., находясь в "адрес", увидел у своего знакомого Потерпевшего1 ноутбук "Асус д540м". Герасимов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил у Потерпевшего1 данный ноутбук под предлогом переустановки программного обеспечения на сотовом телефоне своей знакомой, при этом заведомо не намереваясь возвращать ноутбук "Асус д540м" Потерпевшему1.

Потерпевший1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Герасимова В.И., передал последнему ноутбук "Асус д540м". Герасимов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полученный от Потерпевшего1 ноутбук "Асус д540м" стоимостью 15 000 рублей, похитил путем злоупотребления доверием, причинив Потерпевшему1 значительный ущерб на указанную сумму. После этого Герасимов В.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав ноутбук "Асус д540м" в комиссионный магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: "адрес", за 5 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Герасимов В.И. потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Герасимов В.И. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Годухин К.Е. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Герасимова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Герасимова В.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Герасимова В.И., который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно.

    Принимая во внимание, что Герасимов В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Герасимова В.И. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд признает в качестве смягчающего наказание Герасимова В.И. обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в правдивых, признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он указал место, куда сдал похищенное имущество.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова В.И. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении супруги и ее дочери от первого брака.

В действиях Герасимова В.И. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от "дата" за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание Герасимова В.И. обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание Герасимову В.И. назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства отсутствует основание при назначении наказания Герасимову В.И. для применения правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания применяется правило ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Герасимовым В.И. преступления, личность подсудимого, который преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено без применения к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Герасимовым В.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты Герасимова В.И. в ходе предварительного расследования защитником Годухиным К.Е. в сумме 4500 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасимова В.И. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.     Освободить Герасимова В.И. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Герасимову В.И. в срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Герасимова В.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: Т.А. Царькова