Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2785/2020 от 23.04.2020

    № 16-2785/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     28 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Хлебникова С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани                         от 29 октября 2019 года, решение Астраханского областного суда                           от 10 января 2020 года вынесенные в отношении Хлебникова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани                   от 29 октября 2019 года Хлебников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Астраханского областного суда от 10 января 2020 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хлебников С.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что 1 августа 2019 года, в 22 часа 40 минут Хлебников С.Н. являясь должностным лицом, ответственным за производство работ по адресу г. Астрахань, автодорожный мост через           р. Волга «Новый Мост» не выполнил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выставлены соответствующие дорожные знаки 3.24 (20км/ч), 4.22, 8.22.2., чем нарушен пункт 14 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года (л.д. 1), рапортом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани (л.д. 2-3), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 1 августа 2019 года (л.д. 10), распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 27 июня 2019 года о временном ограничении дорожного движения на время производства работ автодорожного моста через р. Волгу (Новый мост) (л.д. 17-18), актами смет (л.д. 19,21), фотоматериалами (л.д. 20,22), должностной инструкцией начальника участка по техническому осмотру и ремонту мостов, путепроводов и гидротехнических сооружений МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» (л.д. 23-28), письменными объяснениями Хлебникова С.Н. (л.д. 29), разрешением на производство работ № 351 от 14 июня 2019 года (л.д. 36), а также иными доказательствами оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты судебными инстанциями и не ставят под сомнение наличие в деянии должностного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Хлебникову С.Н. в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани                         от 29 октября 2019 года, решение Астраханского областного суда                           от 10 января 2020 года вынесенные в отношении Хлебникова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Судья                                                                                                 А.Е. Иванов