Решение по делу № 2-1927/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1927/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                                                                               город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Царапкина К.С. при секретаре Родионовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк страхование» к Маркелову А.А.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к Маркелову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее.

<ДАТА> по адресу<АДРЕС>, в результате утечки горячей воды в квартире 20, принадлежащей ответчику, произошел залив нижерасположенной квартиры, жилое помещение получило повреждения. На момент происшествия жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», поэтому потерпевшему произведена выплата в размере 21 050 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ответчика Маркелова С.В., как лица, причинившего вред, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 21 050 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.  

Ответчик Маркелов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Магдеева Г.Д., ЖСК «<АДРЕС> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маркелова С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и Магдеевой Г.Д. <ДАТА> был заключен договор страхования имущества и  гражданской ответственности при эксплуатации жилого помещения - <АДРЕС>, полис <ДАТА>

<ДАТА> произошел залив указанной квартиры из квартиры 20, в которой имела место  утечка горячей воды; жилое помещение получило повреждения, о чем составлен акт <ДАТА>.

Собственником <АДРЕС> является Маркелов В.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По заявлению Магдеевой Г.Д. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 21 050 руб. 14 коп.

На основании ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Маркелову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 832 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, Закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Маркелова А.А.1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 39 246 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377 руб. 38 коп.

   Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                                                          К.С. Царапкина