Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 (2-2251/2022;) ~ М-2069/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-324/2023 (№ 2-2135/2022)

УИД 54RS0013-01-2022-004536-68

Поступило 02.11.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 г.                                      г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кудряшову А. Н., Кудряшовой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кудряшову А.Н., Кудряшовой Н.А. о расторжении кредитного договора № 623/1724-0000915 от 22.05.2017 г.; взыскании задолженности по состоянию на 06.10.2022 г. в размере 1 111 991 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 760 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 4 344 000 руб..

В обоснование указано, что 22.05.2017 г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 210 000 руб. под 11,6 % годовых, на 242 месяца, для приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ипотека приобретенной квартиры. Банк свои обязательства исполнил, заемщик денежные средства получил и приобрел спорное жилое помещение. Заемщики систематически нарушают условия кредитного договора. В связи с указанными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 163), отказывается от п. 5 исковых требований в котором указано, что просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 153).

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 162, 164, 165). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 148, 163), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 25 760 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6) подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 93, абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кудряшову А. Н., Кудряшовой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Вернуть Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) оплаченную государственную пошлину в размере 25 760(двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей по платежному поручению от 18 октября 2022 года № 450339.

Выдать Банку ВТБ (ПАО) заверенную копию платежного поручения от 18 октября 2022 года № 450339.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      /подпись/                                                                      Болбат Н.С.

Мотивированное определение составлено 09 февраля 2023 года.