Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5198/2023 от 13.09.2023

                                                   № 16-5198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     03 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ясиновского Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 19 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 16 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясиновского Сергея Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 16 июня 2023 года,                        Ясиновский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты                  Ясиновский С.Ю. просит их отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

11 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 20 марта 2023 года в 14 часов 08 минут у дома № 66 по ул.Свердлова в г.Екатеринбурге водитель Ясиновский С.Ю., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии линии разметки 1.3, чем нарушил требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ясиновского С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Ясиновского С.Ю. не поступило.

Действия Ясиновского С.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями                      КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что разметки на дороге не было видно, знаков, дублирующих дорожную разметку, знаков организации дорожного движения не установлено, схема составлена сотрудником ДПС неверно, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно судьями отклонены, поскольку опровергаются исследованными схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, а также показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС <данные изъяты> <данные изъяты>.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда сводится к несогласию с оценкой представленных доказательств, а также с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что не является основанием для изменения (или отмены) обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Право Ясиновского С.Ю. на судебную защиту не нарушено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 19 апреля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 16 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясиновского Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Ясиновского Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья