Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1859/2024 от 28.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 16-1859/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        10 апреля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Карпова Е.Н., действующего в интересах Кондакова Ивана Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 17 января 2024 г., вынесенные в отношении Кондакова Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 15 декабря 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Павловского районного суда Алтайского края от 17 января 2024 г., Кондаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В жалобе защитник просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, приговором судьи Павловского районного суда Алтайского края от 01 июля 2022 г., вступившим в законную силу 12 июля 2022 г., Кондаков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вместе с тем, 15 декабря 2023 г. в 00 час. 05 мин. в районе дома № 19 по ул. Раевского в с. Чернопятово Павловского района Алтайского края Кондаков И.В., в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Своими действиями Кондаков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Кондакова И.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и приговора судьи Павловского районного суда Алтайского края от 01 июля 2022 г., протоколом об административном задержании Кондакова И.В. и о его доставлении, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Кондакова И.В. от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 3, 18).

Основанием применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило обнаружение признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кондакова И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Приобщенная к материалам дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).

Утверждение защитника о том, что Кондаков И.В. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями инспектора ДПС ФИО4, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции о том, что он был очевидцем того, как Кондаков И.В. управлял автомобилем (л.д. 31-32).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела, отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Показания свидетеля ФИО5 и ФИО6 о том, что Кондаков И.В. транспортным средством не управлял, судебные инстанции обоснованно отклонили как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемых судебных решениях, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 35, 105).

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что поводом к его возбуждению послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию процессуальных актов, составленных должностным лицом ГИБДД, в частности содержанию протокола об отстранении от управления транспортным средством, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кондакова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Павловского районного суда Алтайского края от 17 января 2024 г., вынесенные в отношении Кондакова Ивана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов