Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2843/2019 ~ М-1178/2019 от 20.02.2019

                                                 Дело №2-2843/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                          18 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

с участием истца Кобелева С.А., представителя ответчика Литвиненко Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.06.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Сергея Александровича к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 по 14.09.2018 в размере 74646,00 рублей, мотивируя тем, что 10.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> расчетной площадью по проекту 17,15 кв.м. Ответчик обязался передать истцу квартиру в срок не позднее 01.03.2018 года. (п.3.2 «в»,»г») Истец обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец выполнила обязательства по оплате объекта, а ответчик взятые на себя обязательства по строительству жилого дома, введение его в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства в обусловленный срок не исполнил.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества – в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку в договоре долевого участия в строительстве стороны изменили территориальную подсудность спора.

Истец в судебном заседание не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 8.6. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 10.10.2017 года следует, что любые иски по спорам из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества. Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дела, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2843/2019 по иску Кобелева Сергея Александровича к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                          Э.В. Важенина